844 Kritik der Parablasten-Theorie. XXVIIL 



Ein Teil dieser Embryonalzellen soll nun zur Vergrößerung des 

 Entoderms, ein anderer Teil zur Bildung von Blutzellen verwendet 

 werden. „Indem die Merocyten einerseits ununterbrochen neues 

 Nährmaterial aus dem Dotter aufnehmen, andererseits dasselbe fort- 

 während in Form von Zellen an die Keimblätter des werdenden 

 Embryo abgeben, stellen sie zwischen letzterem und dem Dotter 

 ein wichtiges Bindeglied dar" (Rückei^t). Aehnlich wie die Selachier 

 verhalten sich hierin auch viele andere Fische, sowie die Reptilien 

 und Vögel. 



Der Ursprung der Merocyten ist noch zweifelhaft. Die einen 

 Embryologen leiten sie direkt vom inneren Keimblatt ab und 

 lassen andauernd einen Teil der Entodermzellen aus demselben 

 austreten und sich vermehren {Rückert, Hoffmann u. a.). Andere 

 hingegen nehmen an, daß sie aus einer besonderen Zellen- 

 schicht hervorgehen, welche in der Peripherie der Keimscheibe 

 zwischen den beiden primären Keimblättern sich gebildet hat und 

 als ein peripheres Mesoderm aufgefaßt werden kann (Acrohlast 

 von Kollmann, Haenioblast von Rauber u. a.). Eine dritte An- 

 sicht wurde 1868 von His aufgestellt und legte den Grund zu 

 seiner berühmten „Parablastentheorie". Nach dieser viel- 

 bewunderten Theorie gehören die sämtlichen Zellen, welche die Ge- 

 webe des Blutsystems und des Skelettsystems (Konnektiv, Knorpel, 

 Knochen u. s. w.) zusammensetzen, gar nicht zum Körper des 

 geschlechtlich erzeugten Embryo, sondern sind fremde partheno- 

 genetische Einwanderer, durch „unbefleckte Empfängnis" aus jung- 

 fräulichen Follikelzellen des mütterlichen Eierstockes entstanden. 

 Jedes Wirbeltier (also auch der Mensch) ist demnach ein Doppel- 

 wesen und entsteht durch Symbiose, durch Zusammenwachsen 

 von zwei ganz verschiedenen selbständigen Tieren. Obgleich diese 

 naturwidrige Par ablast entheorie und die verwandten pseudomecha- 

 nischen Theorien von His ein Decennium hindurch großes Auf- 

 sehen erregten, sind sie doch jetzt fast allgemein verlassen (vergl. 

 S. 56, sowie meine Schrift über „Ziele und Wege der heutigen 

 Entwickelungsgeschichte", Jena, 1875). 



Für die Beurteilung jener Dotterzellen und der ersten Blut- 

 bildung im Wirbeltierkeime sind nach meiner Ansicht folgende 

 leitende Grundsätze festzuhalten: i. Die Entstehung der Mero- 

 cyten im Dotter und ihre Verwendung im Keime der mero- 

 blastischen Wirbeltiere ist auf alle Fälle eine cenoge netische 

 Erscheinung; denn alle meroblastischen Vertebraten stammen von 

 holoblastischen Ahnen ab, deren palingenetischer Keim noch 



