XXX. ' Wert der historischen Erkenntnis. 943 



mit ihrer Hülfe mechanisch zu begründen. Die innigen 

 Beziehungen, welche zwischen allen Teilen der organischen 

 Naturwissenschaft bestehen, vor allem aber der unmittelbare Kausal- 

 nexus zwischen beiden Teilen derEntwickelungsgeschichte, zwischen 

 Ontogenie und Phylogenie, wurden in jenem Werke zum ersten 

 Male durch den Transformismus erklärt, und zugleich ihre philo- 

 sophische Bedeutung im Lichte der Abstammungslehre erläutert. Der 

 anthropologische Teil der „Generellen Morphologie" (VII. Buch) ent- 

 hält auch den ersten Versuch, die „ A hnenreihedesMenschen" 

 zoologisch zu bestimmen (Bd. II, S. 428). Wie unvollständig auch 

 diese Pro^onotaxis war, so gab sie doch den ersten Anhalt für 

 die nachfolgende weitere Erforschung unserer ausgestorbenen Vor- 

 fahrenkette. In den 44 Jahren, die seitdem verflossen sind, hat sich 

 unser biologischer Gesichtskreis außerordentlich erweitert; unsere 

 empirischen Kenntnisse auf den Gebieten der Paläontologie, der ver- 

 gleichenden Anatomie und Ontogenie sind in erstaunlichem Maße 

 gewachsen, dank den vereinten Anstrengungen zahlreicher treff- 

 licher Arbeiter und der Anwendung verbesserter Methoden. Viele 

 wichtige Fragen der Biologie, welche damals noch als dunkle Rätsel 

 vor uns standen, erscheinen heute schon gelöst; und wenn nach 

 der dunklen Nacht mystischer Dogmatik der Darwinismus als die 

 Morgenröte eines neuen Tages klaren monistischen Naturerkennens 

 erschien, so dürfen wir heute stolz und freudig sagen, daß es in 

 unserem Forschungsgebiete heller, lichter Tag geworden ist. 



Philosophen und Laien , welche den empirischen Quellen 

 unserer „Schöpfungsurkunden" ebenso fern stehen, als den phylo- 

 genetischen Methoden ihrer historischen Verwertung, haben noch 

 neuerdings die Ansicht ausgesprochen, daß mit der Erkenntnis 

 unseres tierischen Stammbaums weiter nichts erreicht sei, als die 

 Entdeckung einer „Ahnengallerie", wie man sie auf fürstlichen 

 Schlössern findet. Dieses Urteil würde richtig sein, wenn unsere 

 im zweiten Teile der Anthropogenie begründete Progonotaxis 

 weiter nichts wäre, als die reihenweise Zusammenstellung von ähn- 

 lichen Tierformen, deren genetischen Zusammenhang wir nach der 

 äußeren Aehnlichkeit ihrer Physiognomie vermuteten. Wie wir 

 oben genügend bewiesen zu haben glauben, handelt es sich für 

 uns um etwas ganz anderes, um den morphologischen und histo- 

 rischen Nachweis des phylogenetischen Zusammenhangs jener 

 Ahnenkette auf Grund ihrer Uebereinstimmung im inneren 

 Körperbau und in der Keimesgeschichte \ und bis zu welchem 

 Maße gerade diese geeignet ist, uns das Verständnis ihres inneren 

 Wesens und seiner historischen Entwicklung zu eröffnen, das 



