87 
(steunende op zijn aanwijzingen) tot nauwkeuriger grondslagen 
voor natuurkundige waarnemingen in den oceaan en in den 
dampkring zullen leiden. Ook geloof ik, dat weinig genees- 
kundigen en phvsiologen hun aandacht zullen schenken aan 
de Knochsche vooronderstelling, die hij slechts schoorvoetend 
maakt, namelijk : 
..dat de vochten en gassen in het lichaam door de maansaantrekking in 
een gewijzigden bewegingstoestand kunnen geraken, terwijl het lichaam zel 
in de aswenteling der vaste aardkorst blijft deelen. Waar weeke organen of 
dunne wanden en vliezen, geruimen tijd achtereen en in denzelfden stand, 
zulke bewegingsveranderingen moeten beletten, wil het mij toeschijnen, dat 
de reactie op het geheele gestel niet kan uitblijven. Deskundigen mogen 
uitmaken of dit al dan niet plaats heeft. 
Wij hebben er eens hartelijk om gelachen ! 
Ten slotte bespreekt hij nog, wederom met weinig kennis 
van zaken, de bovengenoemde kleine correctie van Dr. О. voor 
den barometerstand, om te eindigen met twee pagina’s vol 
van de hevigste en onhebbelijkste invectieven aan het adres van 
Dr. O. Zal ik hier dit weinig loffelijk voorbeeld volgen, of 
alleen zijn laatste pagina’s — maar nu aan zijn adres — hier 
laten afdrukken? Ik zal er mij voor wachten, doch ik wiler 
hier op wijzen, hoe hij, Dr. Ө. aanvallende over ееп 
»Opmerking”, die de getijtheorie van Larrace geheel onaange- 
roerd laat, en een correctie kwalijk nemende, die buiten de 
grens der waarnemingen staat, zelf bewijst: 
1°. historisch te dwalen; 
2°, hypothesen uit vroeger tijd, hoe belachelijk ook in onze 
oogen, niet uit het standpunt van de natuuronderzoekers. dier 
tijden te kunnen beoordeelen : | 
3^. niet op de hoogte te zijn van de zaak, die hij verdedi- 
gen wil, met name het werk van Laptace, tot wiens ver- 
dediger hij zich opwerpt, zelf niet gelezen te hebben ; 
4?. door ondoordachte redeneeringen en door gebruik te maken 
van onderstellingen, die met de waarheid in strijd zijn, 
