Sipunculus edulis (Lamarck). 
Sen. Beiträge zu der Kenntnis der Gephyreën aus dem 
Malayischen Archipel, 2'* Mitteilung. 
Der in meiner zweiten Mitteilung gegebenen Diagnose und 
anatomischen Beschreibung des S. edulis muss ich noch einiges 
hinzufügen. Es ist namentlich der S. edulis dem S. cumanensts 
(Ker ) sehr ähnlich, und es sind die Unterschiede welche Ser enka 
in seiner Bestimmungstabelle für beide Arten aufgestellt hat zu 
ändern. Bei nachheriger Untersuchung meiner Exemplare ergab 
sich namentlich, dass auch bei S. edulis Dissepimente in die 
Körperhöhle hineinragen und ein kleines Darmdivertikel wirklich 
vorkommt. 
Der Unterschied zwischen beiden Arten ware also haupt- 
sächlich dass der Rüssel bei S. edulis viel kürzer ist als bei 
S. cumanensis, wo er noch immer !/; der Körperlänge beträgt, 
indem er bei S. edulis nur tjo der Körperlänge beträgt und 
die Rüsselretraktoren eine Strecke weit gesondert verlaufen, 
was auch bei S. cumanensis der Fall nicht ist. Dazu kommt 
noch der eigentümliche Bau der Segmentalorgane bei S. edulis. 
Als Vervollstandigung meiner damals gegebenen Diagnose, ist noch 
folgendes hinzuzufügen. Die ventralen Retraktoren entspringen 
aus dem 2' und 5'" Längsmuskelbündel, die dorsalen aus dem 
zen und Sien. Ausser zwei dorsalen Befestigern an der ersten 
Darmwindung, kommen noch zwei ventrale vor, welche sich 
unmittelbar neben dem Bauchstrang jederseits desselben an die 
Haut ansetzen, auf gleicher Hóhe wie die ventralen Retraktoren. 
Ein kleines Divertikel am Enddarme kommt vor. Der Spin- 
delmuskel tritt aus der Darmspira hervor, ist an dem Divertikel 
