128 К. Т. ГЛУХОВ П А. А. САДОВ. 



Что касается антигенных свойств живой и убитой чумной культуры, то 

 они определялись многими авторами. 



Так, профессор Д. К. Заболотный, производя людям прививки лимфой 

 Хавкина, наблюдал у них в крови накопления агглютининов с титром 1:6 

 и 1 : 12, у четырех из шести человек. То же самое, т. -е. накопление агглю- 

 тининов, Высокович и Заболотный и германская чумная комиссия наблю- 

 дали у людей, перенесших чуму, но не во всех случаях. Впоследствии это 

 было подтверждено рядом авторов (Abe, Signorelli, Cairns, Polverini и др.). 

 Попов, принимавший участие в противочумной экспедиции в Манчжурию 

 в 1911 г.. наблюдал накопление агглютининов в сыворотке щенят и осла, кото- 

 рым он вводил живую чумную культуру (нод кожу, в кожу, в трахею, в по- 

 лость брюшины и вігутривенно). Klein наблюдал появление агглютининов у 

 морских свинок на 14 -ый день после 4-ой прививки (он вводил свинкам 

 подкожно 3 раза убитую культуру В. pestis и 1 раз живую). Fukuhara, имму- 

 низируя черепах живыми и убитыми культурами чумы, отметил появление 

 слабых агглютинирующих свойств в сыворотке, причем они были более резко 

 выражены прп применении убитых культур. Strong иммунизировал людей 

 живыми авирулентными культурами и после однократного введения 2-х петель 

 получал агглютинацию с титром 1 : 40. То же самое Strong наблюдал прп 

 иммунизации обезьян и морских свинок, но менее постоянно. 



Кроме этих положительных указании имеются находки отрицательного 

 характера, когда при иммунизации не наблюдали образования агглютининов. 

 Сюда относятся опыты Aujeszky и Wenhardt'a, а также Strong' а на 

 кроликах и опыты Fukuhara на рыбах, тритонах и лягушках. 



Исследованием прецппитнрующих свойств сыворотки животных, имму- 

 низированных чумными культурами и различными препаратами из чумных 

 бактерий, занимался Таранухин. Иммунизируя коз, он получал преципита- 

 цию (в смеси сыворотки с фильтратом лимфы Хавкина) в различные 

 сроки в зависимости от дозы и характера прививочного материала. Самый 

 короткий срок был 3-й день после однократного подкожного введения 

 0,5 с. с. живой агаровой разводки; самый поздний орок — 21-й день после 

 7-ой прививки. 



Реакцию отклонения комплемента производили Strong и Попов. 

 Во многих случаях с сывороткой людей и животных, иммунизированных 

 против чумы, получалась задержка гемолиза. 



Опсонический index при противочумной вакцинации определял Strong 

 и наблюдал повышение его, хотя и не во всех случаях. 



После этого краткого обзора литературы переходим к нашим опытам. 

 Для определения антигенных свойств исследуемой чумной вакцины мы 

 иммунизировали ею кроликов. Прививки производились под кожу трое- 



