150 В. САВИЧ. О РОЛИ НЕРВОВ В СЕКРЕЦИИ КИШЕЧНОГО СОКА. 



Оказалось, что у собаки без иннервации везде много фермента; первая 

 порция в опыте содержит столько же киназы, как и после орошения. На- 

 против, у контрольной собаки после орошения произошло сильное заряжение 

 киназой: после орошения переваривание было довольно быстрое, а до оро- 

 шения оно было очень слабое. Разница поразительная! При сохранении 

 иннервации получаются отношения, как уДобромыслова на пилороти- 

 ческпх железах: и тут и там происходит уменьшение ферментов от отсут- 

 ствия местных воздействий, кои могут вернуть старые отношения. Из ра- 

 бот Шемякина 17 ) известно, что при процессе пищеварения происходит 

 угнетение работы изолированного руіогі — уменьшение и сока и пепсина. 

 То же самое происходит и в отрезке кишки при сохранении иннервации. 

 Таким образом в процессе постепенного обеднения \ ферментами отрезка 

 кишки нужно признать роль нервов очень существенной. Постоянный то- 

 нус их и тонус тормозного характера без противодействия местных влия- 

 ний накладывает свой отпечаток, и слизистая отрезка под влиянием тормо- 

 жения, всегда существующего, мало - по - малу теряет свои функции, кои 

 только сильно подавлены, а потому и могут быть восстановлены при местных 

 воздействиях. 



Литература. 



1. С.авич. Дисс. 1904. 



2. Савич. Русский Врач, 1912. 



3. Delezenne et Frouin. Soc. de Biol., т. 56, стр. 319. 



4. Frouin. Soc. de BicL, т. 56, стр. 461. 



5. Бринк. Труды Обгц. русск. врачей, 1909 — 10 г.г. 



6. Molnar. Beut Med. Wochcnschrift 1909, ст. 1389. 



7. О p бе л и. Сообщение на физиол. беседе. 26, 1920. 



8. Глинский. Дисс. 1891. 



9. Пономарев. Дисс. 1902. 



10. Шеповальников. Дис. 1899. 



11. Pergl. Pflugers Arch. т. 61. 



12. Foa. Arch di fisiol. 1908. 



13. Mariconda. Zeit. f. phys. Ch. т. 82. 



14. Frouin. Soc. de Biol. 58. 



15. Добромыслов. Дисс. 1903. 



16. Лобасов. Дисс. 1896. 



17. Шемякин. Дисс. 1901. 



