12 M. PETEOW. PROCÉDÉ FONDAMENTAL POUR 



commencés le 2 février et le 15 février à la fin de la journée d'expérience, 

 à la 6 ième excitation nous avons obtenu un réflexe de 8 gouttes (v. 

 graphiques №№ 1 et 2 obtenus au moyen de l'appareil enregistreur). 

 „Bou'ïan" s'est réveillé, l'état d'excitation est réapparu et se manifestait 

 aussi dans l a suite. 



Nous avons observé les mêmes phénomènes aussi chez „Oussatch". 

 Du procès-verbal de l'expérience du 28 juin 1915 il suit que ce chien 

 n'a pas dormi lorsqu'on s'est servi du noveau procédé ; à l'excitation par 

 l'appareil à piquer il a été obtenu un réflexe considérable à la deuxième 

 excitation; à une excitation de durée de 30 secondes il a été obtenu un 

 réflexe de 12 gouttes. Lorsque nous avons commencé à continuer la 

 courte excitation durant l'excitations inconditionnelle, nous avons obtenu 

 à la i2 ième excitation combinée 7 gouttes (l'excitation que l'on a observé 

 avant cette expérience est devenue plus faible), à la i8 ième excitation 

 combinée déjà seulement 3 gouttes et à la 25 ième il n'y avait plus de 

 réflexe. Il s'est développé en même temps un état de sommeil. Ayant 

 constaté que l'excitation conditionnelle, que l'on continue durant l'excita- 

 tion inconditionnelle, a une action somnifère, nous avons commencé à 

 appliquer le même jour notre nouveau procédé de courtes excitations, 

 sans continuer ces excitations lorsqu'on donnait au chien à manger 

 (excitation inconditionnelle) ; nous avons obtenu dans ce cas à la sixième 

 excitation combinée 9 gouttes en 30 secondes, bien que ce fût le is ième 

 excitation dans cette journée d'expériences. Nous avons fait ainsi la 

 constatation très intéressante, suivant laquelle l'excitant conditionnel 

 qui continue à agir durant l'action d'un excitant aussi puissant que l'acte 

 de manger, travaille tout de même en faveur du sommeil. Tout d'abord 

 ce fait peut paraître étrange, surtout lorsque on le compare avec la 

 constatation de Krestownikow (faite avant cet auteur par Hachet- 

 S ou pi et), suivant laquelle tout agent que l'on veut transformer en 

 excitant conditionnel ne le peut pas devenir, si l'on l'applique après le 

 commencement de l'excitation inconditionnelle. Cependant à l'examen 

 attentif on voit qu'il y a une différence essentielle entre le fait de 

 Krestownikow et le fait constaté par nous. Dans le cas de К r e s t о w - 

 nikow il s'agit d'un processus d'excitation qui rencontre un obstacle 

 naturel dans le processus d'inhibition qui se répand dans les grandes 

 hémisphères autour du foyer d'excitation provoquée par l'excitant incon- 

 ditionnel. Dans notre cas l'excitant conditionnel qui grâce à la durée 

 de son action agit comme agent somnifère, tombe sur les portions inhi- 

 bées des hémisphères с a. d. sur un terrain favorable en rencontrant 

 comme un état parent. 



Notre procédé se distingue aussi fortement, des procédés appliqués 

 par les autres expérimentateurs dans notre laboratoire, par le court inter- 



