60 В. M. Архангельский. 



органы скелетной мускулатуры (а может быть, мускулатуры вообще). Со- 

 ответственно этому, периферическая часть анализатора — воспринимающий 

 раздражения аппарат — расположена не на наружной поверхности тела 

 животного, с которой она может быть совсем и не связана, а в глубине, 

 внутри тела, будучи прикрыта и изолирована от непосредственного сопри- 

 косновения с внешним миром, по крайней мере, кожными покровами. Следо- 

 вательно, мозговой конец двигательного анализатора может получать 

 центростремительные импульсы только внутреннего происхождения, и нор- 

 мальным раздражителем для него может быть лишь комплекс физиологиче- 

 ских изменений, связанных с деятельным состоянием органов скелетной 

 мускулатуры. 



В таком случае нужно допустить, что эти внутренние стимулы могут 

 быть приведены во временную связь, вообще говоря, с любою деятельностью 

 организма, подобно любому раздражению из внешнего мира. 



Вопрос о возможности сделать моторные акты самого животного орга- 

 низма условным раздражителем был впервые выдвинут в лаборатории проф. 

 И.П.Павлова доктором Н. И. Красногорским. Указанному автору удалось 

 показать, что деятельное состояние моторного аппарата, действительно, 

 может служить условным раздражителем и на нем можно образовать 

 типичный условный рефлекс и ), который не восстановляется после экстир- 

 пации двигательной зоны коры (дуг. Sigmoid. у собаки). 



Относительно применявшейся для образования двигательного 2 ) услов- 

 ного рефлекса методики Красногорский говорит: «задняя конечность собаки 

 была в согнутом состоянии фиксирована шиной. Шина была замуравлена 

 в металлическую стойку, которая ввинчивалась в доски станка. Стопа фи- 

 ксировалась второю шиной, закрепленною особым съемным штативом, ко- 

 торый привинчивался к стойке. Этим способом была достигнута полная им- 

 мобилизация конечности. Сгибание производилось или пневматической ма- 

 шиной — тогда на пальцы Надевалась особая муфта, — или посредством кусков 

 менделеевской замазки, которые налеплялись на передней и задней стороне 

 плюсневого сустава» 8 ). 



В виду важности вопроса о двигательном анализаторе предста- 

 вилась необходимость полнее и в подробностях изучить свойства и особен- 

 ности нового условного рефлекса, тем более, что Красногорский сделать 

 этого не успел. . 



*) Н. И. Красногорский. «О процессе задерживания п о локализации кожного 

 и Двигательного анализаторов в коре больших полушарий у собаки*. Дисс. СПБ. 191.1, 

 стр. 142—157. 



-) Очевидно, необходимы два разных прилагательных: для рефлекса, где эффект 

 рефлекса выражается в движении, и для другого рефлекса, где двигательный акт является 

 возбудителем рефлекса. В настоящей статье пока, временно, прилагательное «двигатель- 

 ный» употребляется в последнем смысле. 



8 ) Loc. cit., стр. 142—143, 



