66 



В. M. Архангельский. 



Только через много месяцев настойчивого угашения ритмического 

 подавливания удалось достигнуть совершенно точной дифференцировки 

 (табл. ГѴ). 



К этому времени было сделано свыше 500 угашений инактивного по- 

 давливания, а активное сгибание было подкреплено более 800 раз (табл. ГѴ). 



ТАБЛИЦА IV. 



Число, месяц 



и 



год. 



Время 



дня. 



Род раздражения. 



т в о 



cl g со 



ч ев 



о 



ч 



о 



ев 



В 



а 



fcr> 



а 

 ч 



ч 

 а 



ев 



« 



О 



S-, 



а 

 о. 



го 



а 



о 

 а 



Рч 

 да 



а 



н 

 о. 



14 



О и 



ев 

 К 



а 

 s*. 



и 

 ее 

 о 



t . • • 



да из да о 



и cl я 



о • " S 

 и и в S 



Ч да 

 S=b н в- 



•2 в 5 а 



|г tus и 



9. I. 1913. 



30. I. 19' 3. 



10 ч. 



50 м. 



11 



ч. 



11 ч. 



6 м. 



11 ч. 



20 м. 



11 ч. 



35 м. 



11 ч. 



8 м. 



11 ч. 



30 м. 



11 ч. 



32 м. 



Сгибание рптмич. 



Давление » 



Сгибание » 



» ■» 



Давление » 



Сгибание » 



Давление » 



,Сгибание » 



5 



1—1-0 



6 



5 



Сл. 



5 

 0—0 



4 



5 



27 

 8 

 10 



13 



18 



762 

 461 

 763 

 764 

 462 

 808 

 519 

 809 



В противоположность этому, вторая дифференцировка, ритмическое натя- 

 гивание п складывание кожи конечности, равно как и все другие дифферен- 

 цировки образовались чрезвычайно легко. Натягивание и складывание 

 кожи уже с места оказалось инактивным и не вызвало ни капли слюны, 

 так что впоследствии пришлось только время от времени проверять целость 

 и чистоту этой дифференцировки. 



Приведенные в таблице Ѵ-ой выдержки из протоколов показывают, 

 что дифференцировка эта никогда не нарушалась; у экспериментатора 

 на этом основании создалось даже впечатление, что здесь приходится 

 иметь дело не с дифференцировкой собственно, а с раздражителем, с самого 

 начала совершенно индифферентным. 



Почти с такой же стремительностью отдифференцировы вались и другие 

 раздражения, входящие компонентами в раздражения от сгибания конеч- 

 ности. Я считаю возможным не приводить соответствующих протоколов, 

 потому что они представили бы чуть ли не буквальное повторение данных, 

 приведенных в таблице V. Однако, тут же уместно сказать, что все эти 

 инактивные раздражения требовали неусыпного внимания и постоянного 

 повторения, так как очень легко теряли свою неактивность, снова и снова 



