88 



Д. С. Ф у р с и к о в. 



периферических воспринимающих аппаратов. Что же касается до генерали- 

 зации пищевых условных рефлексов, то она зависит не от несовершенства 

 воспринимающих аппаратов, но повидимому, механизм ее образования основан 

 на свойстве возбуждения распространяться по коре головного мозга. Так, 

 например, вырабатывая пищевой условный рефлекс на какого-либо раздра- 

 жителя, мы прежде всего условным раздражителем приводим в возбужденное 

 состояние соответственные нервные клетки в этом анализаторе. Но возбу- 

 ждение не ограничивается только этими клетками, а распространяется и на 

 соседние, которые с периферии возбуждаются уже другими блшкими по 

 характеру раздражителями. Следовательно, и замыкание пищевого центра 

 происходит не только с клетками, возбуждающимися непосредственно услов- 

 ным раздражителем, но и с клетками, находящимися по соседству, которые 

 с периферии возбуждаются уже другими раздражителями. 



В дальнейшем мы выработали дифференцировку только на 152 уд. 

 метронома в Г. Интересно, что выработка дифференцировки с поразитель- 

 ным сходством повторяла выработку условного тормаза. При первых двух 

 пробах дифференцировочный раздражитель вызывал ориентировочную реакцию 

 и тормозил секреторную до 0. 



19 п 21 



Время 



ОПЫТ 1 . 



Раздражитель. 



, 



ч 





вЗ 



о 





0) Р. 

 О К 



н 



Рн 



>& . 



И 59 





<х> 1 



Ш га 



а 



Рі 



Я „s 

 о ^ 



SB 



«в 



и 



Пзолир 

 действи 

 лсителя. 



Я 



я 



m 

 Я 



О 



Велич 



лекса, 



Примечания. 



3 я. 58 м. 



4 ч. 8 м. 

 4 ч. 19 м. 

 4 ч. 28 м. 



4 ч. 40 м. 



4 ч. 48 м. 



5 ч. 8 м. 



М 70 

 М 70 



м 7в 

 м 152 



M 7 G 

 Мі5 2 



M 7fi 



30" 



4" 



13,5 



30" 



2" 



17,0 



30" 



2" 



20,0 



30" 



— 



0,0 



30" 



Ь" 



10,5 



30" 



— 



0,0 



30" 



10" 



3,0 



Пол. р. 

 Пол. р. 

 Пол. р> 

 Ориент. реакц. 

 Пол. р. 

 Ориент. р. 



При третьей и четвертой пробе дифференцировочного раздражителя 

 ориентировочной реакции уже не было, и появилась пищевая реакция. 



В приведенном протоколе впдно, что при 4-ой пробе дифференциро- 

 вочный раздражитель дал меньшую слюноотделительную реакцию, чем при 

 третьей. В последующих же опытах торможение еще более усилилось, и диф- 

 ференцировочный раздражитель стал неизменно давать нули. 



