92 Д. С. Ф у р с и к о в. 



собаки объясняются не слабостью процессов внутреннего торможения, 

 а необычайно повышенной возбудимостью ее к внешним раздражителям 

 и наличием связи между ориентировочной реакцией и оборонительной. 



Выводы:' 



1) При первых пробах дифференцировочного раздражителя у собак 

 с повышенной возбудимостью к ориентировочным раздражителям происходит 

 задержка пищевой реакции, основанная на механизме внешнего торможения. 



2) Точность анализа ориентировочных раздражителей с места прибли- 

 жается к предельному дифференцированию, получаемому на пищевом услов- 

 ном рефлексе. 



3) В некоторых случаях выработки дифференцировки и условного тор- 

 маза внешнее торможение сменяется внутренним. 



4) Непосредственная смена внешнего торможения внутренним при выра- 

 ботке дифференцировки может симулировать самостоятельную специализацию 

 условных рефлексов. 



Литература. 



Бурмакин, В. П. Дисс. Спб. 1909 г. 



Зеленый, Г. П. Дисс. Спб. 1907 г. 



Кашерининова, Н. А. Дисс. Спб. 1908 г. 



Снегирев, 10. В. Материалы к учению Павлова об условных реф 

 лексах. Спб. 1911 г. 



Фурсиков, Д. С. Дифференцирование прерывистых звуковых раздражит, 

 центр, нервн. сист. собаки. Изв. Научи. Пнет, имени Лесгафта, т. II. 

 Спб. 1920 г. 



