397 



vorausgesezt war , beide Gallen gedient haben , ist 

 offenbar , und zwar für die äussere Form die Dekel- 

 galle , zur Beschreibung der einen Kammer aber die 

 zur ersten Abtheilung gehörige Schlauchgalle. Auch die 

 Abbildung der Blätter mit dem Auswüchse und dessen 

 Durchschnitte auf der jener Beschreibung beigegebenen 

 Abbildung gehört der ersten und nicht der umhüllenden 

 Galle an. 



Ich habe das Thier der Schlauchgalle gezogen und sie 

 mit der abgebildeten vollkommen übereinstimmend ge- 

 funden, insoferne wäre nicht weiter zu zweifeln, dass das- 

 selbe nicht zu der abgebildeten Galle gehöre, und deren 

 Thier daher noch zu ermitteln sei. Allein Herr Direktor 

 Kollar war so gütig, mir jetzt jene Stelle zu zeigen, von 

 welcher er diese Missbildung und das Thier genommen, 

 eine Gruppe von einigen ganz abgesondert stehenden 

 Eichen , auf denen sich der Auswuchs auch jetzt wie- 

 der in Unzahl vorfand, allein — nicht die Schlauchgalle, 

 für die ich das Thier nach meinen gezogenen anzusprechen 

 mich berechtigt glaubte, sondern eben jene abgebildete 

 Dekelgalle. 



In welcher Weise nun daselbst eine Verwechslung- statt 

 gefunden haben konnte, vermag ich nicht zu enträthseln, 

 wenn nicht hier möglicherweise noch eine andere Even- 

 tualität in Frage zu ziehen ist. Sollten doch vielleicht 

 beide Auswüchse einem Thiere angehören? vielleicht die 

 verschiedenen Geschlechter sein? Nur die genaueste, vor- 

 sichtigste Beobachtung durch Zucht kann hier Licht, kann 

 Gewissheit verschaffen. 



Die Kenntniss der Entwicklungsgeschichte in diesem 

 Theile der Naturgeschichte ist noch so im Dunkeln, dass 

 ohne diese auch nicht ein entferntester irgend ein bestim- 

 mender Schluss möglich wäre. 



