3 



mittelbar vor der Pupille befindet, Strahlen ins Auge ge- 

 langen können. Aus diesem Grunde ist das Gesichtsfeld 

 des holländischen Fernrohres sehr klein, es wird durch 

 die Mantelfläche des Regeis begrenzt, dessen Basis die 

 Pupille und dessen Spitze der Mittelpunct des Objectivs 

 ist.» 



Im Lehrbuche der technischen Physik von Hessler- 

 Pisco (1866, B. II. 1015) finden sich zwar einige Bemer- 

 kungen, die der Wahrheit näher kommen; sie sind aber 

 ohne Erklärung und ohne eine Entwicklung gegeben. 

 Wir lesen: 



«Das Gesichtsfeld hängt auch von der Grösse des Ob- 

 jektivs ab. Dies erhellet, wenn man bedenk!, dass von 

 den Strahlen, welche am Rande auch eines grossen Ob- 

 jectives auffallen, immer noch ein Theil in das Auge 

 gelangen und man also ein grosses Feld übersehen kann, 

 wenn das Ocular gross genug ist und man das Auge 

 über der Fläche desselben hinbewegt. Doch wird der 

 Grösse des Oculars und somit auch des Objektivs da- 

 durch eine Grenze gesetzt, dass, um Verzerrungen des 

 Bildes am Rande zu vermeiden, die Oeffnung des Ocu- 

 lars nie mehr als die Hälfte oder höchstens 0. 6 seiner 

 Brennweite betragen darf.» 



Im Lehrbuche der Physik von Reis lesen wir: 



«Indessen darf die Ocular- Linse nicht sehr klein werden, 

 weil sonst das Gesichtsfeld, dessen Basis sich bei ruhi- 

 gem Sehen wegen der starken Divergenz der aus dem 

 Ocular tretenden Strahlen auf die Pupille beschränkt, 

 nicht durch Bewegungen des Kopfes etwas erweitert wer- 

 den könnte. Desshalb sind keine bedeutenden, Vergrös- 

 serungen mit diesem Fernrohre zu erreichen.» 



Im Lehrbuche von Eisenlohr ist nichts über das Ge- 

 sichtsfeld des Galileischen Fernrohrs gesagt. Selbst in 

 dem bekannten Werke von Prechtl: Praktische Bioptrik 



(Wien 1828, 223; lesen wir: 



4* 



