135 



ношеніе, 5,00 : 3,75 = 1,33; второе отношеніе: 17.500: 

 15,625 = 1,12; разность ихъ: 1,12 — 1,33 =— 0,21). 

 Обращая вниманіе на эти разности въ другихъ экзем- 

 плярахъ, мы замѣчаемъ, что положительный разности 

 не превышаютъ 0,05, слѣдовательно величину очень 

 маленькую, которая легко можетъ произойти отъ неточ- 

 ности подобныхъ измѣреній; болѣе же значительныя 

 разности (начиная съ 0,08) являются величинами отри- 

 цательными, по этому нисколько не противорѣчатъ на- 

 шему заключенію, такъ какъ причина ихъ совершенно 

 ясна, если мы припомнимъ, что наружная оболочка во- 

 обще очень мягка и легко разрушима, и въ многихъ 

 экземплярахъ, какъ напр. съ разностію въ — 0,21, она 

 очевидно нѣсколько разрушена. 



Что касается размѣровъ самыхъ осей, то онѣ въ этомъ 

 случаѣ представаяютъ большія колебанія: длина ихъ кз- 

 мѣняется отъ 50 до 107 мм; діагонали поперечнаго сѣ- 

 ченія имѣютъ отъ 6 до 24 мм.; при этомъ отношеніе 

 діагоналей тоже не остается одинаковымъ, и колеблется 

 отъ 1 до 1,33; а у не сформировавшейся конкреціи, у ко- 

 торой замѣчается только одинъ наружный свѣтлый слой, 

 отношеніе это доходитъ до 1,60, вмѣстѣ съ чѣмъ и раз- 

 ность ихъ увеличивается до 1,38. — Изъ предыдущего 

 мы уже можемъ заключить, что абсолютные размѣры 

 поперечнаго сѣченія оси не одинаковы на всемъ про- 

 тяженіи ея, при внимательномъ же разсмотрѣніи и из- 

 мѣреніи ихъ оказывается, что и отношеніе діагоналей 

 тоже измѣняется, причемъ наибольшія измѣненія замѣ- 

 чаются въ мѣстахъ соединенія осей между собою, какъ 

 это можно видѣть на приложенныхъ рисункахъ разрѣ- 

 зовъ конкрецій. 



Относительно числа и располаженія осей въ сложныхъ 

 экземплярахъ я не могъ замѣтить какой нибудь опредѣ- 



