144 



ковъ, которые мѣстами находятся въ такомъ громад- 

 номъ множествѣ, хотя частію почти микроскопической 

 величины, что кажется, будто составляютъ они всю 

 массу мергеля» (1. с. s. 307); изъ соединенія этихъ то 

 мелкихъ сростковъ и образовались, вѣроятно, сростки 

 болѣе крупные — самые камни, которые поэтому, 

 если только не обточены водою, имѣютъ очень шерша- 

 вую поверхность. 



Происхожденіе этихъ камней долгое время составляло 

 спорный вопросъ и многіе ученые, изслѣдовавшіе ихъ 

 (Гофманнъ, Саболевскій, Парротъ, Куторга, Еренбергъ, 

 Вирле и наконецъ Мюллеръ), предлагали различные объ- 

 ясненія, но изъ нихъ первое наиболѣе естественное 

 принадлежитъ, какъ кажется Вирле, который еще въ 

 1845 г. приписывалъ образованіе ихъ концентраціи 

 извести (*), объясненіе еще ранѣе того времени пред- 

 ложенное другими учеными для нѣкоторыхъ другихъ 

 конкрецій. — Этого же мнѣнія объ ихъ происхожденіи 

 держится и Мюллеръ, выражая его слѣдуюущими за- 

 ключительными словами: «Выдѣленіе мергелистыхъ срост- 

 ковъ изъ массы окружающаго и заключающаго ихъ гли- 

 нистаго мергеля происходило черезъ притяженіе состав- 

 ныхъ частей ихъ; изъ этихъ то сростковъ и образова- 

 лись особенныя конкреціи нзвѣстной формы, которыя 

 частію оставались спокойно въ ихъ первоначальномъ 

 мѣстѣ образованія, въ глинистомъ мергелѣ, изъ котора- 

 го и произошли, частію же вслѣдствіе постояннаго при- 

 боя воды къ глинистому пласту были вымыты и лежатъ 

 отдѣленными на берегу или въ руслѣ Вуоксы.» (1. с. 

 s. 310). Что касается до того, какимъ образомъ про- 



(*) Bull, de la Soc. géol. de France t. II, 1845 p. 218— 220, et t. IV, 

 1847 p. 27, 



