242 



tions que sur des plantes inférieures sans rien dire des 

 plantes supérieures. 



Naegeli dans son oeuvre «Das Mikroskop» se prononce 

 sur la difficulté de définir ce que c'est que les poils de quel- 

 ques plantes et précisément ceux des plantes inférieures; 

 il trouve en même temps une différence bien marquée 

 entre les poils et les autres formations morphologiques 

 dans les plantes supérieures, en ce que les premiers ne 

 paraissent que là «wo die Epidermis bereits angelegt, das 

 peripherische Dickenwachsthum also vollendet ist». *) II 

 définit les poils ainsi: «bei den beblätterten Pflanzen sind 

 die Trichome (Haare, Borsten, Stacheln, Warzen, Schül- 

 fern) ohne Ausnahme Bildungen der Epidermis». 



Hofmeister trouve cette définition de Naegeli fausse. 



«Jeder dünne radiale Durchschnitt Achsenende einer 

 Pteris aquilina oder einer Aspidium filix mas zeigt deut- 

 lich, dass nach dem Hervorsprossen von Spreuhaaren 

 oder Spreuschuppen noch tangentiale Theilungen an den 



Zellen der Stengehussenfläehe vor sich gehen, bei Pte- 

 ris noch ganz massenhaft. 



Quant à révolution des poils il dit que «das Haargebilde, 

 auch wenn es vielzellig ist, einen einzelligen Entwicke- 

 lungszustand durchläuft» car au premier degré de sur- 

 développement le poil ne fait que soulever la partie su- 

 périeure d'une cellule extérieure (quelquefois de plusieurs). 



Hofmeister ne fait point mention de formations telles que 

 les aiguillons du rosier. Naegeli les compte parmi les 

 poils. Sachs en fait autant, en ajoutant qu'il n'y a que peu 

 de données sur le développement des aiguillons, c'est 



*) Naegeli. Das Mikroskop, p. 593. 



**) Hofmeister. Allgemeine Morphologie der Gewächse, p. 416. 



***) Hofmeistt г I.e. p. 54-4. 



