271 



IV. Conclusion. 



Après tout ce qui a été dit des barbes du Begonia, la 

 question suivante se pose« Quelle valeur morphologique 

 faut-il leur attribuer? Considérant que le développement 

 des barbes dans les premiers degrés est le même que celui 

 des poils, on peut changer cette question en une autre plus 

 générale. Quelle valeur morphologique faut-il attribuer aux 

 poils du Begonia? Faut-il adopter la définition de Sachs, de 

 Hofmeister et de Naegeli, que les poils du Begonia ne sont 

 pas des poils proprement dits, et les nommer d'après 

 Kauffmann excroissances de la feuille, ou admettre l'opi- 

 nion de Rauter, qui regarde les aiguillons de la rose 

 comme «höhere Trichomen» formant une transition aux 

 feuilles. 



Je ne puis prendre sur moi de résoudre la question 

 quant aux limites entre le poil et la feuille, mais je me 

 permets de toucher celle des rapports qui existent entre 

 les poils et les formations, comme les aiguillons de la rose 

 et la dentelure des feuilles. 



Il a été démontré que dans les premiers degrés il exis- 

 te une grande variété dans le développement des poils, 

 dans la formation de la tête du poil et dans la division de la 

 cellule Supérieure. Ces variations unies entre elles par 

 les formes intermédiaires ne sont pas accidentelles, elles 

 dépendent d'un facteur connu, le temps. 



En effet les poils n'apparaissent d'abord que sous la 

 forme d'un tubercule, où Г ensemble de cellules est enjeu et 

 où le rôle de chacune d'elles est presque nul. Plus l'appa- 

 rition du poil est tardive plus le rôle d'une seule cellule de- 

 vient important; enfin on aboutit à ne voir que l'excroissan- 

 ce d'elle seule. Le soulèvement du tissu intérieur y est Irès- 

 active d'abord et commence de très bonne heure; ensuite, 



