279 



Entre les poils et les pseudo-poils il existe des formes 

 intermédiaires 



11 faut avoir recours chaque fois à l'étude de la struc- 

 ture anatomique et à celle de l'histoire du développe- 

 ment pour décider ce qu'on a devant soi: un poil réel 

 ou un pseudo-poil, et pour dire quelle partie de ce der- 

 nier appartient au poil, et laquelle au processus de la feuille. 



Je ne crois pas que nous gagnions à introduire une 

 pareille confusion dans nos notions sur les poils. Quicon- 

 que connaît le mémoire de Rauter sait quelles transitions 

 insaisissables il existe entre les poils formés exclusivement 

 de la postérité des cellules épidermiques et ceux à la 

 structure desquels participe le parenchyme. — C'est pour 

 cette raison que je préfère adopter la définition donnée 

 par Rauter, c'est-à-dire ne pas introduire dans nos no- 

 tions des poils comme conditia si qua non un dévelop- 

 pement forcé des cellules épidermiques. 



Conformément à la définition nouvelle il faudra diviser 

 les poils en deux groupes: au premier appartiendront 

 les poils formés de cellules épidermiques seulement (poils 

 épidermiques); à la seconde, les poils formés de cel- 

 lules de l'épiderme et du parenchyme sous-épidermique 

 (poils composés). Entre ces deux groupes il y a des formes 

 intermédiaires dont les hommes étudient la nature. 



Ainsi il faut admettre que les poils des Bégonias sont 

 des poils réels, et de plus des poils composés. — Si la 

 transition entre les poils réels et les aiguillons n'a pas 

 été montrée par Rauter, nous voyons nombre de ces tran- 

 sitions sur le Begonia. — On peut arriver des poils extrê- 

 mement simples aux poils d'une grande complicité, occu- 

 pant le plus haut degré entre les diverses catégories de 

 poils, et de ceux-là par une succession graduelle aux 

 dents des feuilles. 



