366 



îa Méra contredit en apparence la dernière opinion; mais 

 si nous prenons en considération la diminution du volume 

 d'eau dans cette partie de la Méra et l'abaissement de 

 son niveaa, (ce qui dépend surtout du nombre toujours 

 croissant de digues dans sa partie supérieure), il ne sera 

 pas étonnant que la dégradation des rives ait cessé d'être 

 exercée par le courant et que la végétation ait pu y pa- 

 raître. L'action destructive du courant du Wolga se diri- 

 geant ici vers le même point produit des dépôts fluvia- 

 tiles sur la rive droite. (*) Et ce fait confirme mon ex- 

 plication sur la direction des courants. 



Excepté ces observations sur l'action des eaux couran- 

 tes **) il m'est arrivé d'observer aussi leurs dépôts et 

 de reconnaître la structure géognostique des endroits vi- 

 sités. 



Lfcs dépôts fluviatiles, connus sous le nom <T alluvions, 

 sont en général les plus considérables de tous ceux de notre 

 époque, de sorte qu'ils attirent le plus l'attention du géo- 

 logue qui veut étudier l'état actuel de la surface ter- 

 restre et définir les lois de ses changements. — Ces 

 dépôts sont surtout développés dans le district décrit à 

 cause de la présence d'un fleuve considérable et d'une 

 quantité de petites rivières. Bien que le peu d'élévation 

 de ces dépôts ne permette pas toujours d'étudier leur 

 structure, j'ai réussi néanmoins à voir près du moulin de 

 Rogosinicha une coupe trés-nette de ce terrain, qui offre 



*) Cette propriété du Wolga est singulièrement exprimée par un 

 proverbe local; 



Никола Мера 



Накосилъ возъ сѣна, 



Никола сосъ (église située vis-à-vis de celle de S-t Nicolas sur la 

 Méra). Взялъ да увезъ. 



**) Dans ma «Descript. géol. du gouv: de Jar.» j e ai présenté un essai 

 sur la calculation de la force destructive de cet agent. 



