382 



Fernrohr als von irgend einem Fenster wird als eine neue ? 

 wahre Theorie vom Fernrohr dargestellt. Zu gleicher 

 Zeit wird angenommen, dass die Grösse des Oculars kei- 

 nen Einfluss hat auf die Grösse des Gesichtsfeldes, und 

 die veränderte Stellung des Auges durchaus nicht die ihm 

 gewöhnlich zugeschriebene Bedeutung, das heisst nicht fä- 

 hig ist, ein viel grösseres Gesichtsfeld zusehen als das, 

 was die Formel giebt. Dass in den Lehrbüchern der Phy- 

 sik, wenigstens in denjenigen, aus welchen der Autor 

 Citate giebt, und dass in einigen Werken über Optik die 

 Lehren von dem Gesichtsfelde des Galileïschen Fernrohrs 

 etwas unbestimmt oder oberflächlich mitgetheilt sind, 

 das ist unzweifelhaft richtig: hieraufhat auch unter ande- 

 ren der bekannte Phvsiker Mossotti seine Aufmerksamkeit 

 gerichtet. In seinem schon oben erwähnten Werke weist er 

 auf die vos verhältnissmässig kurzer Zeit stattgefundene Ver- 

 breitung einer ungenauen Auffassung über das Gesichts- 

 feld des genannten Instrumentes hin. Nach dem Artikel 

 des Herrn Lubimoff jedoch zu urtheilen, kann oder muss 

 sogar der Leser die Ueberzeugung gewinnen, dass bisher 

 in der Wissenschaft noch gar keine richtige Theorie über 

 das Galileïsche Teleskop existirt hati Eine solche Folge- 

 rung würde aber durchaus unbegründet sein. In der 

 Wissenschaft existirt seit sehr langer Zeit, beinahe schon 

 ein halbes Jahrhundert, eine richtige Theorie nicht blos 

 des Galileïschen, sondern auch anderer Teleskope. Man 

 kann ausführliche Lehrbücher der Optik anführen, in wel- 

 chen diese Theorie vollkommen richtig entwickelt ist, wie Z. 

 B. die Abhandlung von Lloyd: A traetise on light and vision 

 1831; die bekannte Abhandlung von Mossotti: Nuova te- 

 oria degli stromonti ottici 1857, welche z. B. der ver- 

 storbene Professor Braschmann seinen Vorlesungen über 

 Optik zu Grunde legte u> a. Kurz es giebt eine vollständige 



