388 



hat eine grössere Allgemeinheit und grössere theoretisch» 

 Bedeutung als die Formel des Herrn Lubimoff namentlich 

 deshalb, weil hier dem Auge mehr Freiheit gelassen wird. 

 Für das Auge beim Ocular (2=0) erhält man die For- 

 mel des Herrn Lubimoff: 



^ I) 360 



Ft— F t 2тг 



ebenso wie man sie erhält aus der vollständigen Theorie, 

 wenn man die Grösse der Pupille gleich Null setzt. 



In der Wissenschaft ereignet es sich nicht selten, dass 

 zwei durch Zeit und Raum getrennte Personen bei der 

 Untersuchung eines um\ desselben Gegenstandes unabhän- 

 gig von einander- zu demselben Resultat gelangen; doch 

 in keinem Falle haben wir das Recht, indem wir uns 

 an die Regel «suum cuique-> halten, die Formel des Herrn 

 Lubimoff für eine neue gelten zu lassen. 



Was das neue Prinzip betrifft, welches der Verfasser 

 mit seiner Formel verbindet d. h. die Vergleichung des 

 Objective mit dem Fenster (pg. 7, II. 1, -2; pgg„ 

 10, 11, 12, 13) so wird ernsthafter Weise es Nie- 

 mand für etwas Anderes halten als für ein Gleichniss, 

 für eine Uebersetzung der Formel selbst in die Umgangs- 

 sprache, welche übrigens viel einfacher und vielleicht auch 

 leichter fasslich vom Autor mit Hülfe der Zeichnung (Seite 

 13) erklärt wird. In der That ist die Formel so zu lesen: 

 das Gesichtsfeld ist gleich der Winkelgrösse des Objec- 

 tivs (des Fenslers), betrachtet aus dem Centrum des Ocu- 

 lars, dividirt durch die У er grösser ung des Fernrohrs. 

 Man kann das Fernrohr auch mit einem Trichter ver- 

 gleichen, in den sich Ströme von Strahlen ergiessen, und 

 diesem Gleichniss die Uebersetzung der Formel in ande- 

 ren Worten beigeben, etc, Aber alle solche Vergleichen- 



