ET LA SPECIALISATION CONSECUTIVE ETC. 



39 



Tableau IV (suite). 



6 



2 h. 25 m. 

 2 h. 45 m. 



2 h. 57 m. 



3 h. 6 m. 



8 g. 



— 



— 



9 g. 



— 



— 







3 



o% 



7 g. 



' — 



— 



19/V. 



princip. 



princip. 



№ 21 



dos, derrière 



30 cm. 



princip. 



20/V. 



— 



13 



237 



— 



12 



238 



non 



35 



— 



— 



14 



239 



Г Ne claque pas de 

 l lèvres. 



3 h. 8 m. 



8 g. 



— 



— 



3 h. 20 m. 



10 g. 



— 



— 



3 h. 32 m. 



5 g. 



— 



50% 



3 h. 40 m. 



11 g. 



— 



— 



princip. 



— 



12 



240 



princip. 



— 



10 



241 



№ 22 









entre derrière 



oui 



14 



— 



16 cm. 









princip. 



— 



7 



242 



Ainsi que l'on voit, nous avons essayé au début la tête, et nous 

 avons obtenu un zéro absolu. Ensuite nous avons essayé, tour à tour, 

 le côté gauche et la cuisse gauche, et nous avons obtenu dans les deux 

 cas chaque fois une goutte. On avait l'impression que l'on était en 

 présence d'une spécialisation assez prononcée du réflexe. Puis il suivait 

 un intervalle de 2 semaines : l'animal a été entraîné avec le but d'affer- 

 mir le réflexe principale, l'excitation de la portion principale a été 55 

 fois accompagnée du réflexe inconditionnel. Lorsque nous avons com- 

 mencé de nouveau les essais des nouvelles portions, nous avons ren- 

 contré un phénomène qui nous a frappé d'abord. Nous avons obtenu 

 notamment après 9 gouttes à l'excitation de l'endroit principal la même 

 quantité de gouttes à l'excitation d'un endroit dans la région du bassin, 

 situé à une distance de 18 cm., tandis qu'auparavant l'endroit № 3 à 

 une distance de 10 cm. n'a donné qu'une goutte. Nous essayons alors 

 l'omoplate gauche à une distance de 52 cm. et nous obtenons un zéro, 

 nous essayons le côté gauche à une distance de 33 cm. et nous obte- 

 nons 5 gouttes, la même quantité qu'a donnée auparavant le réflexe à 

 l'excitation de l'endroit principale. Il semblait ainsi que la région de la 

 peau liée avec la réaction de la sécrétion de la salive qui était minime 

 au début a augmenté d'étendue. L'affermissement du réflexe a conduit, 

 par conséquent, non pas à la spécialisation du réflexe, mais, au con- 

 traire, à sa généralisation. Mais c'était seulement au début, puis a 

 commencé la limitation régulière de la région active de la peau, et la 

 marche du phénomène était dans son ensemble le même chez „Ada" 

 que chez „Rok". Nous citons ci-dessous le tableau correspondant: 



