ET LA SPECIALISATION CONSÉCUTIVE ETC. 51 



être différenciée et laissée sans réaction de réponse conditionnelle, dans 

 la cellule qui perçoit cette excitation se développe un processus d'inhi- 

 bition, un processus d'arrêt. De là le processus d'inhibition, suivant la 

 loi générale de l'irradiation, se répand dans l'écorce du cerveau, embras- 

 sant aussi les cellules perceptives, qui présentent les chaînons centraux 

 du réflexe conditionnel formé. Si nous appliquons maintenant sans 

 retard l'excitant fondamental actif, l'impulsion nerveuse qu'il provoque 

 rencontrera dans les cellules de l'écorce les traces du processus d'inhi- 

 bition et sera tout à fait supprimé ou atténué. On obtient alors ce qui 

 est connu sous le nom de l'inhibition successive, qui consiste dans la 

 suppression plus ou moins brusque du réflexe conditionnel actif que 

 l'on essaie immédiatement après l'excitation d'un point qui est inactif grâce 

 à la différenciation. C'est justement cette inhibition successive liée au 

 processus de la différenciation qui a fait défaut dans nos expériences. 



En discutant le problème de lacunes de notre technique, nous avons 

 cité un tableau se rattachant à nos expériences sur „Rok". Il résulte de 

 ce tableau que dans les cas où l'on obtenait un zéro à l'excitation des 

 nouveaux endroits с à. d. dans les cas où ceux-ci se distinguaient complè- 

 tement de l'endroit fondamental et lorsque l'excitation n'était pas accom- 

 pagnée d'un réflexe inconditionnel, le réflexe suivant n'était même pas 

 diminué. Pourtant il y avait dans ces cas une analogie complète avec les 

 expériences concernant la différenciation. Les centres de nouveaux en- 

 droits ne développent pas évidemment de processus d'inhibition même 

 au cas où l'on obtient un zéro à leur excitation с à. d. lorsque la dis- 

 tinction vis à vis de l'endroit fondamental est complète. 



Il faut signaler tout de même que l'inhibition successive dans sa 

 forme précise a fait défaut seulement chez „Rok" et chez „Tchorny", 

 tandis que chez „Ada" au cas où l'exitation de nouveaux endroits don- 

 nait un zéro, le réflexe suivant, à l'excitation de l'endroit principal, était 

 diminué. Peut être cette constatation se trouve en connexion avec le fait 

 que l'on constatait souvent chez „Ada" : à un zéro durant les premières 

 trente secondes, la salive s'écoulait tout de même durant les deuxièmes 

 trente secondes. Il n'y avait pas ainsi de délimitation complète de nou- 

 veaux endroits par rapport à l'endroit principal, et nous pouvons consi- 

 dérer ces cas comme le résultat l'extinction du réflexe suivant. On a 

 observé une extinction semblable chez tous les chiens d'une manière bien 

 distincte dans les cas où il y avait de la salive à l'excitation de nouveaux 

 endroits sans qu'on fasse emploi d'un excitant inconditionnel. Seulement 

 au cours de dernières expériences il n'y avait pas chez „Rok" de dimi- 

 nution du réflexe à la suite de l'extinction. 



Dans le tableau ci-dessous nous ne citons que les observations où 

 au cas de l'absence de la salive on n'a pas ensuite fait emploi de Гех- 



4* 



