ET LA SPECIALISATION CONSECUTIVE ETC. 55 



Nous essayons alors simultanément deux des endroits les plus 

 éloignés, 'de la peau, suppossant que si, excités isolément, ils n'ont pas 

 donné de salive, ils provoqueront la sécrétion de la salive, excités en- 

 semble. Mais le résultat était tout autre. 



19/111. 



port, princip. 9 gouttes 



1) la tête + ( J sans emploi d'excita- 



2) le cou j g ' j tion inconditionnelle, 

 port, princip. 9 g. — g. 



On voit ainsi que ce n'est que durant la deuxième moitié de la mi- 

 nute qu'il y avait 4 gouttes de salive. Supposant que ces 4 gouttes 

 sont dues au phénomène de la suppression de l'inhibition („désenraiement") 

 qui s'est manifestée faiblement à cause de la distance des endroits ex- 

 cités, nous prenons deux endroits qui sont situés plus prés. 



22/111. 



3 h. 10 m. port, princip. 9 g. — g. 



„ т_ „„ (1) dos 1 , , [ sans excitation 

 3 h. 22 m. \ A : . . l г. 4 г. . ,.,. 



| 2) bassin ° \ inconditionnelle. 



3 h. 26 m. port, princip. il g. — g. 



L'effet était presque le même que dans l'expérience précédente. 

 Nous prenons alors deux endroits situés très près et nous obtenons 

 un réflexe énorme. 



24/Ш. 



3 h. 27 m. port, princip. 8 g. 



3 h. 35 m. port, princip. 10 g. 



, _ 11) cuisse gauche 1 j avec l'exitation 



3 n. 47 m. | 2) côté gauche 1 13 g. | inconditionneUe# 



En examinant les procés-verbaux de nos expériences, nous trouvons 

 que deux endroits, excités ensemble, ont agi de la même manière que 

 chacun de ces endroits, excité isolément. Il y avait cette différence que 

 les chiffres ont été plus élevés. On avait l'impression que ces deux en- 

 droits agissent synénergiquement, se renforçant mutuellement et non en 

 supprimant l'inhibition et que les chiffres plus élevés sont dûs à la som- 

 mation des excitations. Pour élucider cette question nous faisons agir 

 simultanément trois appareils à piquer sur trois endroits situés à une 

 distance moyenne. 



