EŒNTGENISATION DES TESTICULES SUR LA PROSTATE. 371 



matocytes sont les éléments les plus sensibles aux rayons. Et en effet, 

 la diminution de la quantité des cellules spermatogènes dans les canali- 

 cules sous l'influence de la rœntgenisation se fait sentir avant tout sur 

 les spermatogonies (exp. №№ 11, 12 et 13). 



Ne résistent pas à la critique, selon mon opinion, les conclusions de 

 Herxheimer et Hoffmann, qui tout en affirmant que la diminution 

 de la quantité de spermatogonies et de spermatocytes saute aux yeux, 

 par les spéculations citées plus haut arrivent à la conclusion, suivant la- 

 quelle „les préspermatides et les spermatides qui sont doués d'une or- 

 ganisation plus élevée" doivent être affecté le plus par l'action des rayons. 



Le préjugé, suivant lequel les cellules à d'une organisation plus 

 élevée doivent être affecté les premières par les rayons de Rœntgen, se 

 rencontre aussi chez d'autres auteurs (Simond s). S'il en est ainsi, 

 les spermatozoïdes qui présentent un stade de développement plus élevé 

 que les spermatides devraient être lésés plus facilement que les sperma- 

 tides. Pourtant tous les auteurs sont unanimes à reconnaître que les 

 spermatozoïdes sont complètement insensibles aux rayons ; au moins on 

 n'y constate pas de changements morphologiques sous l'influence des 

 rayons de Rœntgen. 



En nous basant sur les faits expérimentaux et sur les observations 

 de la rœntgenothérapie clinique, nous devons affirmer qu'en général ce 

 sont les cellules se multipliant rapidement, cellules à un échange de 

 matières vif (Schwarz) qui sont les plus sensibles aux rayons de 

 Rœntgen. 



Il n'y a aucun doute que la cellule nerveuse plus différencié est 

 plus difficilement lésée par les rayons de Rœntgen que le leucocyte 

 moins différencié. C'est pourquoi, je crois, il n'y a pas de raisons pour 

 considérer, contrairement aux faits, les préspermatides et les sperma- 

 tides comme plus sensibles aux rayons qus les spermatogonies. 



En ce qui concerne le mécanisme de l'action des rayons, nous avons 

 ici, à ce qu'il paraît, un processus bio-chimique qui conduit à la des- 

 agrégation de la cellule, les rayons agissant, manifestement, directement 

 sur les cellules, au cas donné, sur les cellules spermatogènes. L'opinion 

 de Simond s, suivant laquelle ce sont les vaisseaux et les nerfs qui 

 sont lésés directement et que les cellules sont lésées par voie secondaire, 

 n'est pas fondée; pas un seul cas, même lorsque les canalicules étaient 

 fortement lésés, je n'ai pu établir de changements quelque peu sensibles 

 dans les vaisseaux. La plupart des auteurs constatent le même fait. 

 En ce qui concerne les terminaisons des nerfs trophiques, cette hypo- 

 thèse a été émise par Oudin et Barthélémy, mais ni ces auteurs, 

 ni d'autres et ni S i m о n d s lui-même ne peuvent citer des preuves 

 positives pour appuyer leur théorie. 



