404 M. NEMENOV. SUE L'INFLUENCE DE LA 



Nous ne voulons pas nous arrêter à l'opinion des auteurs (Guérrat) 

 qui voient la cause de l'atrophie de la prostate après la castration chi- 

 rurgicale en ceci qu'avec l'ablation des testicules doivent souffrir aussi 

 leurs voies excrétrices, au nombre desquels appartient aussi, selon ces 

 auteurs, la prostate. 



Mais même si l'on n'insiste pas sur l'objection qu'on ne peut pas 

 voir dans la prostate quelque chose comme une voie excrétrice qui 

 s'oblitère lorsque la sécrétion du sperme cesse, mes expériences démontrent 

 d'une manière incontestable qu'en dépit du fait, que grâce à l'atrophie des 

 éléments spermatogènes la sécrétion du sperme a cessé complètement, la 

 prostate ne s'est pas atrophiée même plusieurs mois après. 



On doit considérer comme plus fondée l'opinion de Przevalsky 

 et de Pankratiev qui supposent que la les lésions des nerfs de Cooper 

 présentent la cause directe de l'atrophie de la prostate après la castration. 



Mais cette explication n'est pas non plus complètement suffisante, 

 si Г on prend en considération les résultats de mes expériences. En effet, 

 si même il faut admettre qu'après la rœntgenisation des testicules les nerf s 

 de Cooper ne subissent pas de changements, il est tout de même 

 difficile d'expliquer Thyperplasie de la prostate que l'on constate dans 

 beaucoup de cas. 



Enfin dans l'expérience № 9, où l'on peut établir d'une manière 

 incontestable un arrêt du développement de la prostate, on ne peut pas 

 expliquer cet arrêt en se plaçant au point de vue de Przevalsky et 

 de Pankratiev, car dans ce cas les nerfs de Cooper ne sont pas lésés. 



Il y a encore un groupe d'auteurs (Isnardi, Mac-Ewan et 

 d'autres) qui essaient d'expliquer le lien entre la prostate et les testicules 

 par la sécrétion interne des testicules. 



Suivant cette théorie, la croissance et le développement des glandes 

 sexuelles accessoires delà prostate, des glandes de Cooper etc. dépend 

 de la sécrétion interne des testicules. 



Cette hypothèse peut expliquer pourquoi la castration et les opéra- 

 tions qui occasionnent l'atrophie de deux testicules entraînent aussi 

 l'atrophie de la prostate, tandis que la résection du canal déférent ne 

 donne pas ce résultat. En émettant cette supposition, les auteurs men- 

 tionnés plus haut ont en vue la sécrétion interne des testicules en général 

 sans la lier aux éléments déterminés du testicule. 



Certainement l'enlèvement complet de deux testicules exclut toute 

 possibilité de leur sécrétion interne. 



De même toute lésion des nerfs du cordon spermatique, qui vont aux 

 testicules, entraîne, suivant les recherches de Bouin et Ancel et de 

 S. Vincent et Copeman, l'atrophie de tous les tissus des testicules, 

 leur sclérose. 



