MATERIAUX POUR SERVIR A LA PHYSIOLOGIE DU SOMMEIL. 17 



normal est profond et prolongé, plus faciles deviennent le réveil et la veille consécutive, c'est-à- 

 dire plus parfaitement fonctionne alors le système nerveux central ; au contraire, l'intensité de la 

 dépression consécutive est en raison directe de la profondeur et de la durée de la narcose. Cette 

 dernière circonstance a même fait tomber Verworn 8 . 9 > 52 ) dans l'excès opposé: il déclare le 

 sommeil et la narcose être deux états contraires et s'excluant mutuellement. Ces manières de voir 

 dualistiques peuvent s'étayer jusqu'à un certain point sur les expériences de Stefanowska 10 ) qui 

 a réussi à narcotiser les grenouilles en hypnose seulement après les avoir fait traverser le stade de 

 veille. Mais, d'autre part, quelques faits indiquent que la narcose réussit chez les enfants endor- 

 mis et que l'on y arrive même plus facilement qu'à l'état de veille [Nason n ]. Quoi qu'il en soit, 

 l'observation, même très superficielle, témoigne du fait que la narcose peu profonde prédispose 

 au sommeil. Ce qui plaide également en faveur de la sommation possible du sommeil et de la 

 narcose, c'est que celle-ci s'obtient d'une manière plus parfaite lorsqu'à son début on met, 

 autant que possible, l'animal à l'abri de toute excitation, c'est-à-dire lorsqu'on le met dans les 

 conditions les plus favorables au sommeil. 



Quant aux expériences instituées dans le but de provoquer l'hypnotisme chez les animaux, 

 elles réussissent de beaucoup plus difficilement. Mais, en revanche, l'hypnose, en raison de la 

 resemblance plus grande avec la sommeil, est à l'abri de quelques objections soulevées contre la 

 narcose. Ainsi, le passage de l'état de veille à celui d'hypnose est notablement analogue pour 

 l'hypnotisme à ce qu'il est pour le sommeil ; tout ce qui est favorable à celui-ci, l'est également à 

 celui-là, tels que : narcose légère, entourage uniforme, absence d'excitations étrangères. Quant au 

 procédé employé pour provoquer l'hypnotisme chez l'homme, il se réduit, dans les traits généraux 

 et, d'après certains auteurs [Bernheim 12 ), Babinski 13 ]), presqu'exclusivement, à la suggestion 

 de s'endormir. La marche de la période cataleptique de l'hypnotisme diffère notablement, il 

 est vrai, du sommeil normal, et les auteurs qui ont observé exclusivement cette période 

 [Verworn 8 ), Polimanti 14 ), Preyer 1 ^)] sont enclins à considérer l'hypnose des animaux 

 comme un phénomène absolument à part. Mais il ne faut pas perdre de vue que le stade léthargique 

 ultérieur ne diffère en rien du sommeil normal. Or, il résulte des expériences de Stefanowska 1°) 

 sur des grenouilles inanitiés et de celles de Gley Ю) sur des grenouilles malades et jeunes, que le 

 passage du stade cataleptique au stade léthargique dépend exclusivement de l'état de l'animal 

 en expérience, et qu'il survient d'une façon parfaitement graduelle [Heubel 7 ), Daui- 

 levsky is. 1 9 )]. L'hypnotisme provoqué chez l'homme, est de beaucoup plus riche en signes 

 l'éloignant du sommeil normal; cela est surtout vrai en ce qui concerne la précision du pouvoir 

 locomoteur laquelle est peu diminuée et, en cas de somnambulisme, même supérieure à la 

 normale. De plus, l'hypnotisme est dénué de périodicité; or, quelques auteurs regardent celle-ci 

 comme l'élément le plus important du sommeil. Mais en faisant pour le moment abstraction de 

 l'hypnotisme chez l'homme, en raison de sa complexité extrême, et en laissant de côté la manière 

 de voir antiscientifique d'Ochorowicz 2 °), nous constaterons que l'état d'hypnose est entièrement 

 composé d'éléments du sommeil déviés ou amplifiés. 



Le sommeil hibernal (l'hibernation) de quelques animaux a également attiré à plusieurs 

 reprises l'attention des auteurs étudiant la question du sommeil, d'une part, en raison de sa pério- 

 dicité, d'autre part, vu la possibilité de soumetre l'animal à des expériences assez importantes 

 sans danger de voir l'animal se réveiller. Mais, à en juger d'après les recherches nombreuses sur 

 l'hibernation [Barkow 21 ), Ke.gnault et Reiset22), Valentin23), Horwath24) ; Pachou- 

 tine25), МеггЬас1іег2б,27), Athanasiu 28, 29) ; Pembry 30, 31, 32)] ; il est impossible décon- 

 sidérer le sommeil comme l'analogue parfait de l'hibernation, car celle-ci est caractérisée par 

 les phénomènes que voici: 1° perte temporaire du ponvoir de régler la température; 20 conserva- 

 tion de la vitalité des tissus à une température extérieure très basse (jusqu'à 2 — 4° C); et 3°une 

 forme spéciale d'échanges nutritifs caractérisée par un quotient respiratoire très abaissé (jusqu'à 

 0,3). Une certaine inconstance de la température s'observe également, il est vrai, dans le sommeil 

 normal [Rumpf 33 ), Chossat 34 )], mais un quotient respiratoire si abaissé se rencontre seulement 

 chez les animaux hibernants pendant l'hibernation. Ce dernier fait, joint à l'augmentation du 

 poids sans ingestion d'aliments et à l'accumulation du glycogène dans le foie, a fait supposer à 

 certains auteurs [Pembry 35 ), Hcnriques 36 )] que le trait distinctif des mutations nutritives 

 chez les hibernants consiste dans la transformation de la graisse en glycogène avec fixation 

 de quelques molécules d'oxygène. Force nous est donc de reconnaître que Merzbacher et 

 Horwath qui nient les rapports intimes de l'hibernation et du sommeil, sont plus près de la 



xviii. 2 



