54 N. A. ROJANSKY, 



réceptrice, et il deviendra alors plus probable que, si conformité il y a, celle- 

 ci ne consiste nullement en la spécialité de tel ou tel analysateur, mais plutôt 

 en la manière dont les excitants sont appliqués. 



Bubnoff et Heidenhain 89 ) avaient déjà attiré l'attention sur les 

 propriétés inhibitoires spéciales des excitants faibles: ils se sont basés pour 

 cela sur l'effet frénateur que les excitations faibles de l'écorce cérébrale 

 exercent sur l'excitation déjà existante de ces mêmes régions corticales. 

 Cette opinion a pleinement acquis droit de cité en physiologie, quoique per- 

 sonne n'ait apporté de nouvelles preuves à l'appui et que Danilevsky 18 ) ait 

 même démontré à ce moment l'influence enrayante des excitations intenses. 

 Or, Ouklitomsky 266 ) a montré dernièrement que les conclusions des auteurs 

 péchaient par insuffisance des observations. En soumettant à l'étude les 

 fléchisseurs des extrémités aussi bien que les extenseurs et en excitant di- 

 verses régions des circonvolutions «motrices» de l'écorce cérébrale, Oukh- 

 tomsky démontra que les excitations faibles appliquées à une région déter- 

 minéeàe l'écorce, n'exercent une influence enrayante sur un groupe déterminé 

 des muscules que dans les cas ou elles en activent simultanément les antago- 

 nistes. Ces expériences enlèvent tout fondement aux preuves expérimentales 

 principales en faveur du pouvoir frénateur particulier dont les excitants 

 faibles seraient doués. De plus, la notion de la force physiologique des exci- 

 tants, comme nous l'avons déjà noté plus haut, est loin de coïncider avec leur 

 force physique. Des excitations très faibles peuvent être appliquées de manière 

 à agir en qualité d'excitants très énergiques sur certaines fonctions de l'éco- 

 nomie, tandis que des excitations physiquement très intenses peuvent être 

 rendues indifférentes pour l'animal. Il va sans dire que les objections que 

 nous venons de signaler contre l'opinion qui considère les excitations faibles 

 comme des excitants frénateurs spéciaux, ne nient nullement l'existence 

 d'autres excitants enrayants spécifiques. 



Pour ce qui est des affirmations de Chichlo et Solomonov concernant 

 le pouvoir enrayant ou soporifique spécial dont les excitants thermiques sont 

 doués, nos expériences ne l'ont guère confirmé. Pour rendre impossible la 

 formation des propriétés enrayantes des excitants thermiques qui serait due 

 à la, différenciation du réflexe conditionnel, nous les avons utilisés en qualité 

 d'excitants indifférents, c'est-à-dire en ne les mettant en relation avec aucune 

 activité déterminée. Nous étions d'avis que le «réflexe au sommeil» qui 

 serait inhérent aux excitants thermiques, devrait se manifester dans des 

 conditions semblables d'une manière plus accusée que dans les cas où nous 

 faisions naître un réflexe conditionnel à ces excitants et, par suite, les dotions 

 des propriétés d'un réflexe à une activité. 



