MATÉRIAUX POUR SERVIR A LA PHYSIOLOGIE DU SOMMEIL. 69 



Nous venons d'indiquer que l'action soporifique des excitants «indif- 

 férents» explique en grande partie l'effet soporifique d'un entourage mono- 

 tone. Quelques auteurs ont cherché la raison de l'influence exercée par un 

 tel entourage, soit dans l'influence soporifique de la monotonie [Clapa- 

 rède 155 )], soit dans l'éliminitation de l'influence exercée parles excitants 

 extérieurs sur l'animal [Heubel 17 ), Strumpell 848 )]. Mais la notion de la 

 monotonie, abstraction faite du contenu psychologique, n'est constituée que 

 par une somme déterminée d'excitants, «indifférents». De plus, nous avons 

 déjà vu plus haut que l'état de sommeil est plus qu'un simple repos, qu'il 

 s'accompagne d'un état spécial d'hypexcitabilité du système nerveux central. 

 Quant à considérer l'absence des excitants extérieurs comme étant la cause 

 du sommeil, cela ne se peut pas, puisqu'il est difficile d'imaginer un entou- 

 rage, tant simple qu'il soit, où la somme des excitants restants, tant exté- 

 rieurs qu'intérieurs, n'atteigne pas encore une grandeur très considérable 

 [Richet 362 )]. 



Quant aux cas pathologiques d'anesthésie presque complète décrits par 

 Strumpell et confirmés par quelques auteurs [Raymond, Paris et Laf- 

 forgue 352 )], ils peuvent être interprétés comme étant quelque chose de plus 

 qu'une simple élimination des excitants extérieurs. Il va sans dire que du 

 moment que certains récepteurs superficiels cessent de fonctionner, ils ne 

 sauraient plus envoyer des excitations qui troubleraient le sommeil, et, par 

 conséquent, le nombre de ces derniers est inférieur à la normale. Mais l'ab- 

 sence des excitations extérieures ne suffit pas, à elle seule, pour provoquer 

 le sommeil non survenu encore*). 



*) Nous n'avons pas étudié de plus près la question concernant l'influence exercée par les 

 propriétés physiques des excitants sur la différence dans la vitesse avec laquelle apparaissent les 

 phases indiquées des excitants indifférents. Nous avons tout de même eu l'impression que, en 

 règle générale, plus était accusée la force physique de l'excitant, plus rapidement survenait le 

 stade soporifique et plus il était accusé, mais, en revanche, plus rapide était également le passage 

 à l'état d'indifférence. Les excitants physiquement faibles amenaient plus lentement le stade so- 

 porifique, les manifestations du sommeil étaient moins accusées, mais ; en revanche, le passage au 

 stade d'indifférence était aussi également plus lent. Il se peut que, si des expériences plus pré- 

 cises confirment ces observations, elles nous donnent l'explication de certaines observations des 

 auteurs qui ont constaté le pouvoir soporifique prononcé des excitants faibles. 



Quant aux conditions physiologiques, c'est l'influence exercée par l'individualité du chien 

 qui s'est dessinée avec le plus de netteté: ce sont les chiens à l'irradiation faible (Oupyre, Sviét- 

 lana, Ptchela) qui ont présenté une concentration très rapide et parfaite; au contraire, les chiens 

 à l'irradiation accusée (Kàbile, Boury, Byjilc, Gordon) se sont distingués par la lenteur de con- 

 centration. Norlca occupe une place quelque peu à part: la rapidité des processus indiqués sem- 

 blait dépendre des conditions du milieu ambiant. Ainsi, ce chien étant par terre et non soumis 

 aux expériences, c'étaient les processus d'irradiation qui prédominaient; au contraire, à l'établi 

 et pendant les expériences, ce sont les processus de concentration qui prédominaient. Cette der- 

 nière circonstance permet de supposer que la concentration et l'irradiation constituent des pro- 

 cessus en partie seulement dépendant l'un de l'autre. 



