74 N. A. ROJANSKY, 



L'observation la plus superficielle suffit déjà, pour mettre en lumière l'in- 

 fluence exercée par l'individualité de l'animal. Nos expériences [Pavlov 297 ), 

 Rojansky 373 )] ont établi une particularité intéressante, à savoir que ce sont 

 les chiens dits «vifs» chez lesquels survient l'irradiation soporifique la plus 

 accusée. Les chiens qui, mis à l'établi, présentaient le sommeil le plus pro- 

 fond, ont réagi, en dehors des expérience, par une excitation prononcée à la 

 moindre irritation. Ainsi, Byjik, libre de toute entrave, ne négligeait d'ex- 

 plorer aucun recoin, faisait attention à toute nouvelle circonstance; Kabile 

 et Boury, à notre approche, se mettaient à faire la culbute, à pousser des 

 cris perçants et à tirer sur les sangles. Mais dès que ces chiens étaient mis 

 à rétabli, ils se transformèrent brusquement en des chiens apathiques et 

 «indifférents» pour tout ce qui les entoure. Au contraire, les chiens qui se 

 tenaient très tranquilles en dehors de l'expérience (Ptchéla, Oupyrè), ont été 

 le moins soumis au sommeil pendant les expériences. Comme nous l'avons 

 déjà remarqué ailleurs, la manière dont les premiers chiens se comportent, 

 devient compréhensible, si l'on se représente les chiens «vifs» comme des ani- 

 maux avec irradiation exagéré de l'irritation, chez lesquels toute excitation 

 insignifiante ne tarde pas à provoquer le fonctionnement corrélatif des mus- 

 cles sur une grande étendue du corps. Ces phénomènes ont évidemment pour 

 base des conditions générales (dont les détails nous échappent encore) qui fa- 

 vorisent au même degré les processus d'irradiation de l'excitation aussi bien 

 que ceux de l'enraiement. Cette différence dans l'irradiation explique en 

 grande partie (mais nullement d'une manière complète!) ce que nous portons 

 sur le compte de l'«individualité» du chien. Ainsi, Norka, chien très «vif» 

 étant par terre, est très tranquille à l'établi, quoique nullement disposé au 

 sommeil. 



Parmi les conditions d'existence sujettes à variation, c'est la fatigue 

 qui favorise le plus l'apparition du sommeil. Nous devons interpréter la fatigue 

 soit comme un processus enrayant autonome, soit comme l'accroissement des 

 conditions favorisant l'irradiation des processus enrayants. 



Deux théories, la nerveuse et la chimique, se disputent actuellement l'explication des 

 phénomènes de la fatigue. Si l'on comprend sous le nom de fatigue l'affaiblissement graduel de la 

 réaction à des excitations d'une répétition fréquente et d'une longue durée, on donnera la préfé- 

 reucc à la première théorie. 



D'après cette théorie, la fatigue constitue un état particulier d'enraiement prenant nais- 

 sance dans les terminaisons, la fibre ou les cellules nerveuses [Vvédensky 277, 278)]. Ce sont ces 

 dernières, en tant que lieu de passage pour les réflexes, qui nous intéressent spécialement. Pour 

 ce qui est des réflexes, c'est un fait rigoureusement démontré que la fatigue peut demeurer abso- 

 lument locale ['Shcrringt ОП378), Vvédensky 3 ™), Siétchénov380), Brown 381), For b es 382,383), 

 Lee 38 *)l. Plaide encore en faveur de la nature nerveuse de la fatigue le fait que nous sommes à 

 mémo de la faire disparaître à l'aide des procédés dont l'emploi amène le désenraicment des 

 processus d'enraiement, p. ex., à l'aide d'un frein en voie d'extinction. 



