I î ' i и i-.i g ' ■'< fl i m :i i DZ8BSZG0 ' 81 i 



poni pi otitii i . i < ii< i bactéricide " u •' on constaté un phénomène analo 

 ■ и. .1 .m i Pi .m 'in m к ■....! Industriel, Ion di premièn i périences sus-di 

 eriti < ■.,),, (i i,.,iii i.i chloruration di "H' i .m. Le fait que la diminution du 

 lîlilon |n <|u .' о ,6 mgi oai i i d'eau empire d'une manière extraordinaln 

 m МІІ..І., 'ic |'< ipurntion bactériologique d< l'eau Incite à approfondir les 

 ' ;hi ..<• i do m i phénomi m ênlgmatlque II s'ensuit du tableau i que les 80 et 

 ; i ;mni ( i - ci i ;; optent bre) l'addition de 0,6 mgi de i hlore par i I. d'eau 

 i 'H poui i ' iiii.ii que l'eau provenant des filtres de J о well, fournissait de 

 i ' .i i i olonlei h l'en emencoment do I i i d'i au, tandis que le 1 1 (24) 

 nptombro l'eau additionnée fie la môme quantité de chlore a fourni 466,6 

 eoli pat i ' <■ d'oau, o'est-à-d Ire les filtres d< Jowell ont, l'eau étant 



"ими ' .i l;i « 1 1 1 .il , fourni Une eau ІПСОтраГаЫ< :in< ni, ними:: c|iiiiii 



Ii.i. In iuIm'mi|iiiiimiiI que ЦП l'était l'eail ПОП chlorurÔG -i^nil іг:і\сі '■ к 



fil très (le Jowell Ce qui vient d'ôtro dit, éclate nettement lorsqu'on met en 



perallele les donnée ci rnant le fonctionnement des filtre de Jowell du 



!0 au (ety i oinju i ) 18 août (2 н> septembre i 01 i i avec i elle se rappoi 

 tant au Ibitctlonmmieut de ces mémos flltr< lei II et 12(24 et 26) leptembro 

 de ii môme année (v tableau [ |'p, i 62 et i 68]), 



[/addition du chlon a l'eau au taux do 0,6 mgr. par i l.ne pouvait par 



elle même Influencer défavoi ab I ornent lo f st loment des filtres do Jowell, 



<n cotte môme addition a fourni d'excellents résultats au cours des pro • 



ген expériences (80 cl 11 aofii |12ot 18 septembre]). Il ensuit donc que 

 In . .m ic du fonctionnement moin ati ifali anf oi I b chercher non dans i«' fonc 

 i m мм m i de filtre i, mal dans d'autroi facteui 



Los examens parallèles de cette môme eau quant ù la teneur en coli 



bacille indiquent nettement la voie ô unir, pour trouver l'explication 



do со phénomène bîn comparant sou ce rapport les données concernant le 

 fonctionnement dos filtres do Jowell avant que l'eau ait été soumise ô la 



' hlorurul (eau dos 2 I 16 et 26 août |6 ! et Ѳ optombro]) et celle e 



rapportant au travail de ces môme filtres après traitement de l'eau par !«• 

 chlore (eau de 10 et i ! 1 28 et 26| septembre), non voyons que dans lo 

 promiot cai le filtres de Jowell tout ou épurant l'eau jusqu'à 00,7% et 



ни m' .m delà, ln.li aient tout de me passer de I eau contenant lo colibo 



cille tandis que dan le second cai le colibacille fit complètement défaut 

 'ïm 1 1 .m traversée pai ce môme filtre et cela malgré l'épuration moins 

 parfaite (seulement de H 1 ) 10%) eu ce <i"i concerne le autres colonie 

 bactérienne développé* i l'ensemencement de cette eau, La raison du fait 

 quu lo colibacille ost ab ont dans i eau chlorurée ayant travei ié le filtres de 

 lovvoll pourrait être Ія suivante: l'addition donnée du chlore о exercé u^' 





