DES RÉSULTATS QU'A FOURNIS, A LA STATION ETC. 1 83 



suite par le sulfite de soude. En effet, dans les deux cas il faut noter les deux 

 faits suivants: 1) l'action bactéricide, de la température dans un cas, du chlore 

 dans l'autre, qui fait périr la masse principale des saprophytes; et 2) l'aug- 

 mentation considérable du nombre des microbes dans les deux eaux et la 

 modification de leurs planctons. C'est ce dernier phénomène que nous esti- 

 mons constituer la cause fondamentale de ces phénomènes énigmatiques, où 

 la tendance à réduire le nombre des microbes contenus dans l'eau, amène 

 juste l'inverse, l'augmentation de ce nombre. Il va sans dire que ce phéno- 

 mène est dénué de toute valeur hygiénique et sanitaire, puisque la nocivité 

 de l'eau dépend non du nombre des microbes y contenus, mais de leur 

 nature, c'est-à-dire de la présence des espèces pathogènes. Or, dans tous 

 ces cas rien n'a indiqué que ces microbes pathogènes aient pu exister dans 

 ces eaux épurées, puisque le colibacille qui est considéré comme indicateur 

 de cette possibilité, n'y a pas été décelé. Il s'ensuit dont que ces eaux doi- 

 vent être considérées comme étant de bonne qualité au point de vue hygié- 

 nique. 



Quelque juste que soit la manière de voir qui vient d'être exposée, elle 

 signifie toutefois que l'on renonce dans une certaine mesure à remplir tout ce 

 que l'on exige habituellement de l'eau potable. L'administration sanitaire lo- 

 cale ayant été mécontente de l'épuration obtenue à l'aide de ce procédé, force 

 nous fut de le suspendre à partir du 3 (16) octobre et, jusqu'à élaboration 

 d'un nouveau procédé, d'avoir recours seulement à l'addition du chlore au 

 taux de 0,4 mgr. par 1 1. d'eau, c'est-à-dire en quantité mettant sûrement 

 à l'abri de la présence du chlore dans l'eau prête à être employée par les 

 consommateurs. Les résultats de l'épuration de l'eau que nous obtînmes cette 

 fois, ont pleinement confirmé les données que nous avions obtenues antérieu- 

 rement; mais comme cette expérience (addition du chlore en quantité minime 

 [0,4 mgr. par 1 1. d'eau]) fut continuée pendant un mois entier (jusqu'au et 

 y compris le 3 [16] novembre), nous croyons utile de soumettre à une ana- 

 lyse plus détaillée les résultats ainsi obtenus, car ils mettent mieux en lumière 

 le caractère du travail épurateur accompli par les filtres. Tour faciliter l'exa- 

 men de ces données, nous les avons colligées au tableau IV (p. 184). 



Dans la première partie du tableau sont colligées les données se rap- 

 portant aux moyennes qui caractérisent le travail de la station durant le 

 mois donné, c'est-à-dire pendant tout le temps où le chlore était ajouté à 

 l'eau au taux de 0,4 mgr. par 11. Il en résulte que la teneur moyenne de 

 l'eau non épurée en microbes étant de 940 par 1 ce, l'eau ayant traversé 

 les filtres de Jowell contenait un nombre des microbes correspondant à une 

 épuration allant de 96,7% à 97,77%. 



