DES RÉSULTATS QU'A FOURNIS, A LA STATION ETC. 189 



hasard. Nous avons indiqué plus haut (p. 151) que les chiffres rapportés au 

 tabl. I (p. 152 — 169) et qui indiquent le nombre des microbes trouvés dans 

 l'eau avant et après épuration, constituent les moyennes des données obtenues 

 par 3 laboratoires travaillant indépendamment les uns des autres. Or, le chiffre 

 64 fut compulsé, comme moyenne pour l'eau du filtre de Jowell N?. H du 9 

 (22) novembre, en additionnant les nombres suivants: 181-+-7-+-4. Comme, 

 d'autre part, les mêmes laboratoires ont trouvé dans l'eau quittant les réser- 

 voirs de décantation, c'est-à-dire avant qu'elle abordât les filtre, un nombre 

 moyen des microbes de 2 fois inférieur à celui des microbes dans l'eau filtrée 

 et que, de plus, le filtre donné a fourni la veille (11 colonies le 8 [21] no- 

 vembre) et le lendemain (le 10 [23] novembre 3 colonies) de l'eau .laissant 

 développer des colonies peu nombreuses, le chiffre 181 trouvé par un des 

 laboratoire, devient inexplicable et doit être attribué à une erreur acciden- 

 telle. Il en résulte donc que l'épuration minima observée en novembre doit 

 être estimée plus parfaite que celle en octobre non 2 fois, mais un nombre 

 de fois de beaucoup plus élevé. Les résultats très favorables de l'épuration 

 coustatés en novembre, furent pleinement confirmés par ceux obtenus en dé- 

 cembre. En effet, l'eau qui contenait avant épuration 1248 microbes en 

 moyenne, n'en contenait plus après épuration que 3,2 en moyenne (avec un 

 maximum de 10) par le. с Mais plus frappants encore furent les résultats 

 obtenus en février, lors de la fonte des neiges: l'eau dont la transparence 

 moyenne était de 8,13 cent, et la teneur moyenne en microbes, de 10074 

 par 1 с. с d'eau avant épuration, n'a fourni, après épuration, que 3,84 co- 

 lonies en moyenne (avec un maximum de 8,7) par 1 ce, et le colibacille 

 fit complètement défaut dans des échantillons à 200 с. с. Fait à noter: nous 

 nous conformant aux exigences de l'administration sanitaire locale et prenant 

 en considération les résultats obtenus en janvier, nous n'avons ajouté le chlore 

 à l'eau, durant le mois de février, qu'au taux de 0,75 mgr. par 1 1. d'eau. 



En mars, pendant la période des grandes eaux, la transparence de l'eau 

 ayant été réduite au minimum (1,6 cent.) par suite des substances y tenues 

 en suspension et le nombre des microbes ayant monté à 107387, nous avons 

 élevé à 2 mgr. par 1 1. d'eau la quantité du chlore ajouté. Les résultats de 

 l'épuration furent parfaits: teneur moyenne de l'eau épurée en microbes égale 

 à 7,92 par 1 с. с, et colibacille absent dans des échantillons à 200 с. с. 



En avril, la transparence de l'eau du Don allant en augmentant et sa 

 teneur en microbes en diminuant, nous réduîsimes notablement le taux du 

 chlore ajouté à l'eau (nous descendîmes pendant certains jours à 0,5 milligr. 

 de chlore par 1 с. с. d'eau). L'effet épurateur de ce mois était excellent: 

 absence du colibacille dans tous les 115 échantillons (à 200 с. с.) soumis à 



