RÉSULTATS DU TRAVAIL ÉPURATEUR ETC. 227 



ce phénomène est dû au hasard pur et simple, il est causé par des constata- 

 tions isolées anormales, à savoir celles faites le 10 (23) juillet (4800 colonies 

 développées sur gélatine) et le 17 (30) décembre (1494 colonies sur gélose). 

 Abstraction faite de ces constatations anormales, nous voyons que le nombre 

 moyen des microbes de l'eau du filtre Л développés sur gélatine, était de 

 13,2 et sur gélose, de 3,9, c'est-à-dire que, comparé aux nombres correspon- 

 dants pour l'eau du filtre B, il était inférieur de 47,6 °/ dans le premier cas 

 et de 38% dans le second. 



Mais pour faire abstraction des données obtenues par l'expérience directe, 

 il est nécessaire de posséder des faits solidement fondés qui permettent de 

 considérer ces données comme accidentelles, dues à des erreures commises à 

 l'institution de l'expérience ou à un trouble accidentel du travail régulier du 

 filtre. En examinant les données concernant le- travail du filtre au cours des 

 jours précédant et suivant celui où furent obtenues les données anormales, 

 nous nous convaincons que le filtre a travaillé régulièrement pendant ces 

 jours, ainsi qu'il résulte des données que voici: 



Le 2(15) juin colonies obtenues . . . 

 » 10(23) » » » . . 



» 11(24) » » »... 



Le travail des filtres anglais ayant pour base des processus biologiques 

 lesquels, une fois troublés, demandent beaucoup de temps pour être ramenés à 

 la normale, il s'ensuit que les données fournies par l'eau prélevée le 1 (23) juin, 

 ne sauraient être attribuées au travail irrégulier du filtre, et que l'expli- 

 cation en est à chercher soit dans la souillure par un fragement de membrane 

 accidentellement arraché, soit (ce qui est plus probable!) dans une souillure 

 accidentelle survenue au cours même de l'examen pratiqué. Ce qui vient 

 d'être dit, est vrai également pour les autres chiures anormaux, dont la 

 genèse ne peut être expliquée par un trouble survenu dans le travail épu- 

 rateur du filtre. Nous aurions pu éliminer ces chiffres anormaux en passant 

 seulement en revue le travail de nos filtres; mais comme ce mémoire est 

 un compte rendu et que nous nous croyons, par suite, obligés de publier la 

 totalité des résultats obtenus par nous, nous avons jugé opportun d'élucider 

 la signification réelle de ces chiffres accidentels. * 



Cette réserve faite (libre à chacun d'y apporter les correctifs qu'il juge 

 nécessaires!), nous allons dans l'exposé qui va suivre, nous tenir strictement 

 au côté formel de notre tâche: nous allons examiner le fonctionnement des 

 filtres en prenant en considération la totalité des chiffres rapportés au 

 tableau III (p. 219—224), quelqu'accidentels que soient quelques-uns d'entre 



14 



sur 



gélatine 



et 



2 



sur 



gélose 



4860 



» 



» 



» 



260 



» 



» 



10 



» 



» 



» 



1 



» 



» 



