230 S. К. DZERSZGOWSKI ET N. A. D1ITREVSKAÏA, 



membrane en voie d'accroissement tarde-t-elle à obturer les interstices entre 

 les grains, et les déchirures causées par la pression de l'eau, surviennent- 

 elles plus rarement, d'où augmentations subites moins fréquentes du nombre 

 des microbes dans l'eau filtrée que ce n'était le cas pour le filtre B, dont la 

 charge était constituée par du sable aux grain très fins. Ce phénomène que 

 nous venons de décrire, présente, il est vrai, un avantage pour le filtre A en 

 rendant plus rares les sauts subits, c'est-à-dire en rendant moins fréquente 

 l'augmentation accidentelle de la teneur de l'eau filtrée en microbes; mais, 

 en revanche, il constitue un inconvénient du filtre A en ce que, à l'inverse 

 de ce qui a lieu avec le. filtre B : il favorise la souillure accidentelle de l'eau 

 ayant traversé le filtre A, car la grande membrane de ce dernier ayant été 

 arrachée, est à même de polluer plus fortement l'eau que ne le fait la petite 

 membrane du filtre B. Nous n'insistions nullement sur l'exactitude réelle de 

 l'explication que nous venons d'exposer, et nous ne l'émettons qu'à titre 

 d'hypothèse; mais nous croyons tout de même qu'il importe de souligner 

 l'existence de ce fait, car il est spécifique non seulement pour l'installation 

 en question, mais pour tous les filtres anglais en général. 



Pour permettre l'évaluation du travail épurateur rempli par notre 

 station (c'est-à-dire de combien le nombre des microbes contenus dans l'eau 

 abordant le réseau est relativement inférieur à celui des microbes contenus 

 dans l'eau abordant la station), nous avons colligé au tableau VII (p. 231) 

 les données concernant l'épuration moyenne, maxima et minima atteinte par 

 chacun des deux filtres de mois en mois durant la période en question. 



Des données rapportées dans ce tableau il résulte que l'épuration 

 maxima s'est élevée à 99,91°/ (filtre A), soit à 99,93% (filtre B) pour les 

 microbes développés sur gélatine, et à 100% (filtre A), soit à 99,99% 

 (filtre B) pour les microbes croissant sur gélose. 



L'épuration moyenne pendant toute la période en question fut de 

 98,67%, (filtre A), soit de 97,95% (filtre B) pour les microbes croissant sur 

 gélatine, et de 99,67% (filtre A), soit de 96,77% (filtre B) pour les microbes 

 croissant sur gélose. 



Enfin, l'épuration minima est exprimée par les chiffres suivants: 66,67% 

 (filtre A), soit 71,16% (filtre B) pour les microbes croissant sur gélatine, 

 et 10,3% (filtre A), soit 61,38% (filtre B) pour les microbes croissant sur 

 gélose. 



Les données moyennes concernant le travail épurateur accompli par la 

 station montrent que, durant la 2 e année de son fonctionnement: 1) les deux 

 filtres ont fonctionné d'une façon régulière en fournissant de l'eau, dont l'épu- 

 ration était supérieure à la moyenne donnée habituellement par les filtres 



