420 AV. DZERSZGOWSKI, S. DZERSZGOWSKI ET N. DMITREVSKY 



ultra-violets qui sont absorbés par la surface noire de l'obturateur inférieur. 

 Pour contrôler l'effet bactéricide bous avons ensemencé des boîtes contenant 

 le milieu de Drigalski et nous avons fait des essais fermentation d'après 

 Boulir. 



Ce qui frappe les yeux lorsqu'on regarde les données de ce tableau (I) 

 c'est l'inconstance des résultats au point de vue de l'action bactéricide des 

 rayons ultra-violets; en effet, dans 9 expériences avec la lampe Westinghouse 

 dans 5 cas l'action des rayons durant 10 secondes n'a pas eu pour suite la 

 mort du B. coli, dans 1 cas il a suffi 5 secondes pour tuer le bacille et dans 

 les trois autres cas la durée de 15, 28 et 30 secondes n'a pas été suffisante 

 pour tuer le B. coli. Cette inconstance au point de vue de l'effet bactéricide 

 des rayons ultra- violets est encore plus frappante lorsqu'on compare les 

 résultats de la même expérience où toutes les conditions, comme la concentra- 

 tion de l'émulsion des bactéries et les conditions du travail de la lampe, restent 

 les mêmes. Dans l'expérience VIII où la lumière a agi sur une colonne d'eau 

 de 6 cm. le B. coli a été tué lorsque les rayons ont agi pendant 15 à 25 se- 

 condes et n'a pas été tué lorsque les rayons ont agi pendant 20 à 30 se- 

 condes. Au premier regard, vu le fait que l'on compare des résultats obtenus 

 dans des conditions différentes en ce qui concerne la nature des chambres, 

 ainsi qu'en ce qui concerne la colone d'eau à travers laquelle les rayons 

 passent, on peut avoir des doutes sur la question de savoir s'il est justifié de 

 faire cette comparaison. Mais si on fait un examen plus approfondi, on voit 

 que, du moins en ce qui concerne les résultats de nos expériences, dans les- 

 quelles ces facteurs n'ont pas d'influence essentielle sur l'effet bactéricide 

 des rayons ultra-violets, cette comparaison peut être faite; on voit, en effet, 

 que dans un cas les résultats sont meilleurs lorsqu'on emploie une chambre 

 de verre ordinaire (comparer l'expériences VI avec les expériences I, II, III, IV) 

 et dans l'autre cas lorsqu'on emploie une chambre de cristal de roche 

 (comparer les résultats de l'expérience VII); de même les résultats de l'effet 

 bactéricide des rayons lorsqu'ils passent à travers une colonne d'eau de 6 et 

 de 12 cm. sont une fois plus favorables à l'action directe des rayons (comparer 

 les résultats des expériences VIII et IX), l'autre fois moins favorables (com- 

 parer les résultats des expériences VIII et VII). 



Le fait constaté par nous, suivant lequel les résultats que l'on obtient 

 au point de vue de l'effet bactéricide des rayons ultra-violets ne sont pas 

 constants, ne peut être expliqué que par ce que la lampe de mercure ne tra- 

 vaille pas de la même manière, qu'elle envoie des rayons dont la composition 

 n'est pas constante en ce qui concerne la longueur de leurs ondes; c'est 

 pourquoi, en présence d'un effet chimique et lumineux apparemment constant, 



