DES CALCAIRES 1.11 'IIOGRAMIIQUF.S DU BLGEY. 39 



de grosses dents coniques fort aiguës, plus espacées et plus fortes 

 sur le milieu des os mandibulaires que vers l'arrière et vers la- 

 vant. L'orbite, de même que chez les Caturus, est placée au- 

 dessus du milieu de la longueur des mâchoires, el elle n'est pas 

 entourée des os en voussoirs qu'on trouve chez d'autres genres, 

 tels que les Lepidotus. — Je n'ai pas encore vu les écailles. 

 — Quant au squelette apophysairc , les osselets qui le compo- 

 sent correspondent par leur nombre et par leur position relative 

 à ceux des Caturus , mais ainsi que l'a dit M. Agassiz, ils 

 sont considérablement plus fins. Toutes les apophyses épineuses 

 sont courtes et fortement inclinées en arrière ; les cotes for- 

 ment avec l'axe vertébral un angle beaucoup moins aigu que 

 les apophyses du post-abdomen et du dos. 



N'arrivera-t-on pas à trouver des exemplaires dont la char- 

 pente présentera un degré de force intermédiaire entre celui 

 des Amblysemius et celui des Caturus? Et ne sera-t-on 

 pas alors, par conséquent , dans l'impossibilité d'attribuer ces 

 exemplaires à l'un plutôt qu'à l'autre genre ? C'est une question 

 que je suis amené par les faits déjà arrivés à ma connaissance, 

 à poser dès à présent , sans oser encore y répondre par une 

 affirmation. D'ailleurs, je ne considérerais pas les exemples 

 d'un passage, fussent-ils parfaitement évidents, comme une ob- 

 jection péremptoire contre l'établissement du genre Ambly- 

 semius, car l'étude de la paléontologie m'a amené à ne pas 

 croire aux limitations trop absolues entre les genres, comme 

 entre les espèces , et même entre les faunes fossiles qui se sont 

 succédé. Il faut seulement que les géologues et les paléonto- 

 logistes soient averiis de ces exemples. 



D'après Tordre d'énumération que j'ai adopté, je dois main- 

 tenant passer aux genres de poissons abdominaux , fusiformes, 



