52 POISSONS FOSSILES 



moins rare de tous ceux de Cirin, auquel j'attribue la dénomi- 

 nation ci-dessus. 



27° Thrissops formosus (Agassiz) (1)? 



Ici mon incertitude tient à ce que l'unique exemplaire que 

 je connais est prive de létc , et n'a pas la caudale tout-à-fait 

 aussi développée que sur le dessin de M. Agassiz. 



28° Thrissops cephalus (Agassiz) (2) ? 



J'ai recueilli plusieurs squelettes de très-petits Thrissops 

 à grosses têtes, qui sans doute appartiennent à celte espèce. 



Il se présente encore à Cirin une quatrième forme de 

 Thrissops, laquelle est très-voisine du Sa lmonc u s , et 

 qui pourrait être le T. mesogaster (3)? 



Tous ces poissons ont la dorsale plus reculée que l'anale , et 

 des e'cailles très-minces, arrondies en arrière, plus hautes que 

 larges (je ne connais cependant pas de visu celles du T. for- 

 mosus). Point de fulcres. Les rayons principaux de la cau- 

 dale sont partagés , dans leur longueur, par désarticulations 

 dont la direction , près de la base du rayon , est transversale 

 comme à l'ordinaire , mais qui devient oblique et scalariforme 

 un peu plus loin. J'ignore comment celte circonstance a 

 échappé à M. Ileckel , qui l'a crue particulière à son nouveau 

 genre Chi ro contrites (4). Les Thrissops des calcaires 

 lithographiques de la Bavière différeraient-ils sur ce point de 

 ceux du Jura , de l'Ain ? J'ai peine a le croire. J'ajoulerai que 

 chez ces derniers , les quatre premiers rayons des pectorales 

 sont larges, minces et non articulés, ce qui, avec le fait 

 de leur longueur plus grande que celle des rayons articulés 

 dont ils sont suivis, donne à la nageoire un caractère acan- 

 thoplérygien. 



(1) Voy. Agassiz, Recherches etc., t. II , 2 e part., p. 121 et pi. 63». 



(2) Via. loc. cit., t. II, 2° part., p. 125 et pi. 61. 

 (5) Fid. loc. cit., t. II, 2 e part., p. 128. 



(4; Bcitrwye zur Kenntniss der fossilen Fische Osterreichb ,1.1, p. 5 et pi. 2. 



