DES CALCAIRES LITHOGRAPHIQUES DU BUGEY. 27 



mais le manque de données précises ou exactes sur ce point 

 rend mon triage diflîcilc , dans plusieurs cas. 



7° Macroscmius rostratus (Agassiz). Un second 

 exemplaire de ce poisson a été recueilli à Cirin depuis 1848 ; 

 il conserve encore une partie de ses écailles. Je puis distinguer 

 les dentelures fines de leur bord postérieur , ainsi que l'onglet 

 du bord supérieur que recouvre l'écaillé qui vient au-dessus. Ces 

 écailles , sur la région moyenne , sont plus hautes que larges. 

 Les deux exemplaires de Cirin ont la même taille que les deux 

 qui ont été cités ou figurés par M. Agassiz. 



8° Macrosemius J/elenœ (Thiol.). 



Les dimensions de celle espèce nouvelle sont de moitié 

 moindres que celles du M. rostratus; elle n'a que 6 cen- 

 timètres de long sur 18 mm de hauteur maximum , mesurée un 

 peu en arrière de la ceinture ihoraciquc. La forme générale du 

 corps, celle de la lete , des dents et des écailles, sont sem- 

 blables à ce que Ton voit dans l'espèce précédente. La dorsale 

 occupe aussi toute la longueur du dos, sans interruption, mais 

 les rayons en sont plus courts , plus fins , toute proportion 

 gardée avec les autres parties, et ils sont couchés en arrière 

 au lieu d'être redressés comme sur le M. rostratus ; ils ne 

 sont pas non plus bifurques à leur extrémité supérieure. 



Je ne puis supposer que le M. Ile 1 en a) fasse un double 

 emploi avec le M. brev ir o s tri s , que M. Agassiz men- 

 tionne sans en donner la moindre description, car la tête et la 

 bouche sont aussi développées que dans le M. rostratus. 

 Mais si Ton démontrait que la dorsale n'altcint pas la hauteur 

 et ne présente pas les autres caractères de celle du M. ros- 

 tratus , uniquement par la raison que l'individu est beaucoup 

 plus jeune , ce qui peut être vrai à la rigueur je serais le pre- 

 mier h supprimer le nom spécifique par lequel j'ai cru devoir 

 distinguer mon nouveau fossile. 



