﻿15 
  

  

  kreisrund, 
  der 
  Wirbel 
  ein 
  wenig 
  nach 
  hinten 
  gerückt; 
  

   dicht 
  unter 
  dem 
  wenig 
  vortretenden 
  Wirbel 
  ein 
  Zahn, 
  

   der 
  sich 
  nach 
  unten, 
  zu 
  verbreitert, 
  und 
  durch 
  eine 
  nicht 
  

   tiefe 
  Furche 
  in 
  zwei 
  Hälften 
  getheilt 
  ist; 
  von 
  diesem 
  Zahn 
  

   verläuft 
  nach 
  beiden 
  Seiten 
  eine 
  vorspringende 
  Leiste, 
  

   auf 
  deren 
  Enden 
  längliche 
  Zähne 
  sitzen; 
  der 
  hintere 
  Zahn 
  

   ist 
  bei 
  unserem 
  Exemplar 
  abgebrochen. 
  Die 
  Schale 
  ist 
  

   gewölbter, 
  als 
  sie 
  es 
  gewöhnlich 
  bei 
  den 
  Lucinen 
  zu 
  

   sein 
  pflegt; 
  sie 
  ist 
  mit 
  dicht 
  an 
  einander 
  gedrängten, 
  doch 
  

   scharf 
  einschneidenden, 
  concentrischen 
  Streifen 
  besetzt. 
  

   Die 
  Lunula 
  ist 
  länglich 
  und 
  klein, 
  doch 
  deutlich 
  um- 
  

   schrieben. 
  Von 
  unseren 
  russischen 
  Lucinen 
  gleicht 
  ihr 
  

   keine 
  einzige; 
  von 
  den 
  westeuropäischen 
  haben 
  zwei 
  

   einige 
  Verwandtschaft, 
  nämlich 
  Lucina 
  minima 
  Roem. 
  

   (Orl. 
  p. 
  118. 
  t. 
  7. 
  f. 
  19) 
  und 
  L. 
  despecta 
  Phill. 
  (Yorksh. 
  

   t. 
  9. 
  f. 
  1). 
  Lucina 
  minima 
  hat 
  dieselbe 
  Grösse, 
  ist 
  eben- 
  

   so 
  gewölbt, 
  aber 
  die 
  Wirbel 
  sind 
  mittelständig; 
  überdiess 
  

   fehlt 
  zur 
  Vergleichung 
  die 
  Schale, 
  da 
  Roemer 
  nur 
  einen 
  

   Steinkern 
  abgebildet 
  hat. 
  Die 
  Zeichnung 
  von 
  Phillips 
  

   stellt 
  eine 
  etwas 
  grössere 
  Lucina 
  dar, 
  die 
  den 
  ungefähren 
  

   Umriss 
  unserer 
  Ssimbirsker 
  hat, 
  da 
  aber 
  Phillips 
  nur 
  

   eine 
  unvollkommene 
  Seitenansicht 
  giebt, 
  nichts 
  von 
  Wöl- 
  

   bung, 
  Zahnbau, 
  Lunula 
  etc. 
  zu 
  sehen 
  ist, 
  die 
  Streifung 
  

   bei 
  unserer 
  dichter 
  scheint, 
  endlich 
  jene 
  grösser 
  ist, 
  so 
  

   ist 
  einerseits 
  die 
  Verschiedenheit 
  sehr 
  wahrscheinlich, 
  

   andererseits 
  ist 
  es 
  unmöglich, 
  die 
  Identität 
  festzustellen. 
  

   Wegen 
  der 
  Wölbung 
  der 
  Schale 
  nenne 
  ich 
  die 
  Art 
  Luci- 
  

   na 
  fornicata. 
  

  

  Von 
  einer 
  Nucula-Art 
  habe 
  ich 
  5 
  Exemplare 
  von 
  Ssim- 
  

   birsk 
  mitgebracht. 
  Sie 
  ist 
  flacher 
  als 
  N. 
  Hammeri 
  und 
  Eu- 
  

   dorae; 
  die 
  Wirbel 
  stehen 
  weiter 
  nach 
  vorn 
  als 
  bei 
  N. 
  pal- 
  

   mae, 
  N. 
  Waltoni 
  N. 
  cordata 
  und 
  Nucula 
  ovataMant. 
  ; 
  der 
  

   Schlossrand 
  ist 
  convexer 
  als 
  bei 
  N. 
  nuda 
  und 
  N. 
  variabilis. 
  

  

  