﻿der 
  geneigt; 
  das 
  sind 
  Dinge, 
  die 
  sich 
  erst 
  nach 
  Beobach- 
  

   tung 
  und 
  Vergleichung 
  mehrerer 
  Individuen 
  aufklären 
  

   werden. 
  — 
  Unser 
  Inoceramus, 
  für 
  den 
  ich 
  wegen 
  der 
  

   täuschenden 
  Aehnlichkeit 
  mit 
  Aucella 
  mosquensis 
  in 
  Be- 
  

   zug 
  auf 
  die 
  äusseren 
  Umrisse 
  den 
  Namen 
  Inoceramus 
  aw- 
  

   cella 
  vorschlage, 
  erreicht 
  eine 
  sehr 
  bedeutende 
  Grösse, 
  

   die 
  in 
  grossen 
  Exemplaren 
  anderthalb 
  Fuss 
  überschreitet, 
  

   und 
  er 
  ist 
  so 
  häufig, 
  dass 
  seine 
  übereinanderliegenden 
  

   Schalen 
  grosse 
  Gesteinsstücke 
  füllen. 
  

  

  Zu 
  den 
  nächsten 
  Verwandten 
  unseres 
  Inoceramus 
  au- 
  

   cella 
  gehört 
  I. 
  concentricus 
  Park. 
  (Pictet 
  et 
  Roux 
  Mollus- 
  

   ques 
  fossiles 
  pag. 
  500 
  pl. 
  ІЪ. 
  f. 
  2. 
  a, 
  b, 
  с 
  und 
  Gldf. 
  

   Petref. 
  Germ. 
  t. 
  109. 
  f. 
  8). 
  Der 
  Schlossrand 
  macht 
  bei 
  

   dieser 
  Species 
  einen 
  stumpfen 
  Winkel 
  mit 
  dem 
  Muschel- 
  

   rande, 
  die 
  Area 
  unterhalb 
  des 
  Schnabels 
  ist 
  breiter, 
  und 
  

   die 
  Biegung 
  des 
  Halses 
  und 
  Schnabels 
  der 
  Oberschale 
  

   weniger 
  stark, 
  so 
  dass 
  die 
  ganze 
  Muschel 
  weniger 
  zier- 
  

   lich 
  erscheint 
  als 
  Inoceramus 
  aucella. 
  Dass 
  auch 
  I. 
  gry- 
  

   phoides 
  Gldf. 
  (Petref. 
  Germ. 
  t. 
  115. 
  f. 
  2) 
  verwandt 
  ist, 
  

   scheint 
  kaum 
  der 
  Versicherung 
  zu 
  bedürfen, 
  da 
  Aucella 
  

   mosquensis 
  vorzugsweise 
  mit 
  dieser 
  Art 
  verwechselt 
  

   wurde; 
  aber 
  bei 
  I. 
  gryphoides 
  liegt 
  das 
  Schloss 
  links, 
  

   der 
  Schlossrand 
  bildet 
  auch 
  hier 
  einen 
  Vorsprung 
  und 
  

   die 
  Muschel 
  ist, 
  wie 
  die 
  vorige, 
  unverhältnissmässig 
  viel 
  

   kleiner 
  als 
  unser 
  I. 
  aucella. 
  An 
  Grösse 
  stehen 
  ihm 
  nahe 
  

   I. 
  nobilis 
  Mü. 
  (Gldf. 
  Petr. 
  Germ. 
  t. 
  109. 
  f. 
  4.) 
  und 
  I. 
  

   laevigatus 
  Mü. 
  (Gldf. 
  Petr. 
  Germ. 
  t. 
  109. 
  f. 
  6), 
  doch 
  

   sind 
  beide 
  gleichklappiger, 
  der 
  Schnabel 
  der 
  Oberschale 
  

   weniger 
  vorgestreckt 
  und 
  weniger 
  gebogen, 
  die 
  Unter- 
  

   schale 
  bei 
  I. 
  laevigatus 
  gewölbter. 
  

  

  Obgleich 
  ich 
  kein 
  einziges 
  ganz 
  vollständiges 
  Exem- 
  

   plar 
  besitze, 
  so 
  kann 
  ich 
  doch 
  nach 
  sehr 
  verschiedenen 
  

  

  