﻿95 
  

  

  tritt, 
  und 
  daher 
  theils 
  vorzüglich 
  in 
  den 
  Käfern, 
  als 
  

   den 
  vollkommensten 
  Insekten, 
  theils 
  unter 
  den 
  Käfern 
  

   wieder 
  nur 
  in 
  den 
  höheren 
  Gattungen 
  gefunden 
  .wird. 
  

   Sehr 
  bemerkenswerth 
  musste 
  es 
  mir 
  daher 
  sein, 
  dass 
  

   als 
  ich 
  die 
  Köpfe 
  von 
  mehreren 
  Rüsselkäfern 
  (*) 
  (z. 
  B. 
  

   den 
  ziemlich 
  grossen 
  Curculis 
  fuscomaculatus) 
  und 
  Holz- 
  

   böcken 
  (z. 
  B. 
  die 
  noch 
  grössere 
  Lamia 
  textor) 
  unter- 
  

   suchte, 
  ich 
  in 
  diesen 
  offenbar 
  sehr 
  niedrig 
  stehenden 
  

   Gattungen 
  durchaus 
  nichts 
  von 
  diesem 
  inneren 
  Schä- 
  

   delwirbel 
  vorfand 
  (^)». 
  Der 
  übrige 
  Theil 
  der 
  Arbeit 
  ist 
  

   veralteten 
  philosophischen 
  Auffassungen, 
  über 
  den 
  Urwir- 
  

   bel 
  und 
  dessen 
  Modifikationen 
  gewidmet. 
  Ich 
  kann 
  hier 
  

   hinzusetzen, 
  dass 
  gegen 
  die 
  Angabe 
  von 
  Carus 
  man 
  bei 
  

   Lamia 
  textor 
  sehr 
  leicht 
  den 
  Querbalken 
  im 
  Kopfe 
  sehen 
  

   kann 
  {'). 
  

  

  Anno 
  1800 
  stellte 
  Oken 
  (^), 
  und 
  nach 
  ihm, 
  aber 
  auch 
  

   ganz 
  selbständig 
  Savigny 
  \^) 
  , 
  den 
  Satz 
  auf, 
  die 
  Kiefer 
  

   und 
  die 
  Unterlippe 
  der 
  Insekten 
  seien 
  blos 
  durch 
  Um- 
  

   wandlung 
  der 
  Fusse 
  entstanden 
  (^). 
  

  

  С) 
  ImTexte 
  bei 
  Carus 
  steht 
  ßeisenkäfer, 
  das 
  ist 
  wohl 
  blos 
  ein 
  Druck- 
  

   fehler. 
  

  

  (2) 
  1. 
  с 
  314, 
  31.1. 
  

  

  (^) 
  Die 
  Arbeiten 
  von 
  Spix: 
  Cephalogenesis, 
  sive 
  capitis 
  ossei 
  structura, 
  

   formatio 
  etc. 
  1813; 
  und 
  von 
  Bonsdorff: 
  Differentiae 
  capitis 
  iiiseclo- 
  

   rum, 
  1789, 
  sind 
  mir 
  unbekannt 
  geblieben. 
  

  

  (*) 
  Lehrbuch 
  der 
  Naturgeschichte. 
  1800. 
  Isis. 
  1818. 
  p. 
  477. 
  

  

  (5) 
  Isis 
  1818. 
  p. 
  1200. 
  

  

  (") 
  Es 
  ist 
  sogar 
  lächerlich 
  zu 
  lesen, 
  mit 
  welch' 
  einer 
  Giftigkeit 
  Oken 
  sein 
  

   Prioritätsrecht 
  in 
  dieser 
  Frag«- 
  zu 
  beweisen 
  und 
  zu 
  erhalten 
  sucht. 
  

   Isis 
  1818, 
  p. 
  477, 
  «Wir 
  haben 
  dort 
  (im 
  Lehrbuche 
  der 
  Naturgeschich- 
  

   te) 
  ausführlich 
  gezeigt, 
  dass 
  die 
  Kiefer 
  Wiederholungen 
  der 
  Fusse 
  

   im 
  Kopfe 
  sind; 
  die 
  Deutschen 
  haben 
  aber 
  dazu 
  gelacht. 
  Wir 
  haben 
  

   dort 
  gezeigt, 
  dass 
  die 
  Fresswerkzeuge 
  aller 
  Insekten 
  nichts 
  anderes 
  

   als 
  Kiefer 
  sind, 
  hier 
  verwachsen, 
  hier 
  zerfallen, 
  da 
  verlängert, 
  dort 
  

   verkürzt, 
  da 
  vollstäridig, 
  dort 
  verkümmert. 
  Die 
  Deutschen 
  haben 
  

   aber 
  dazu 
  gelacht. 
  Wir 
  haben 
  in 
  unserer 
  Naturgeschichte 
  die 
  Abbil- 
  

  

  