﻿97 
  

  

  qu'ils 
  doivent 
  concerver 
  que 
  les 
  pattes 
  commencent 
  à 
  

   paraître.. 
  11 
  en 
  résulte 
  donc 
  cette 
  conséquence 
  remarqua- 
  

   ble, 
  que 
  les 
  appendices 
  se 
  montrent 
  d'autant 
  plustôt 
  

   que 
  leur 
  structure 
  doit 
  être 
  complexe 
  (*)». 
  Diese 
  Beo- 
  

   bachtung 
  widerspricht 
  aber 
  der 
  Theorie, 
  welche 
  der 
  Au- 
  

   tor 
  damit 
  zu 
  begründen 
  sucht. 
  Wenn 
  die 
  Kiefer 
  früher 
  

   erscheinen 
  als 
  die 
  Fusse, 
  wie 
  können 
  sie 
  dann 
  wohl 
  

   durch 
  Verwandlung 
  der 
  letzteren 
  entstehen 
  ? 
  Darum 
  

   kann 
  ich 
  es 
  gar 
  nicht 
  begreifen, 
  wie 
  sogar 
  die 
  Embryo- 
  

   logie 
  folgenden 
  Satz 
  begründen 
  kann. 
  «Les 
  pattes 
  sont 
  

   donc 
  des 
  mâchoires 
  incompletes 
  (^)». 
  

  

  Natürlich 
  werde 
  ich 
  nicht 
  die 
  feststehende 
  Thatsache 
  

   bestreiten 
  wollen, 
  dass 
  die 
  Fusse 
  die 
  Funktionen 
  der 
  Kie- 
  

   fer 
  übernehmen, 
  wo 
  letztere 
  nicht 
  vorhanden 
  sind. 
  Aber 
  

   meiner 
  Meinung 
  nach 
  beweist 
  dieses 
  Faktum 
  noch 
  gar 
  

   nicht 
  die 
  Identität 
  genannter 
  Theile, 
  noch 
  gar 
  nicht, 
  dass 
  

   dieselben 
  durch 
  Umwandlung 
  aus 
  einander 
  entstanden 
  

   sind. 
  Uns 
  sind 
  Beispiele 
  bekannt, 
  wo 
  ganz 
  verschiedene 
  

   Organe 
  die 
  Funktionen 
  anderer, 
  ihnen 
  gar 
  nicht 
  verwand- 
  

   ter 
  Apparate, 
  übernehmen. 
  Dieses 
  war 
  schon 
  einem 
  der 
  

   Verfechter 
  der 
  Theorie 
  von 
  Oken-Savigny 
  bekannt, 
  na- 
  

   mentlich 
  Strauss 
  - 
  ВшкЬеіт 
  , 
  als 
  er 
  unter 
  anderen 
  Orga- 
  

   nisationsgesetzen 
  des 
  Thierreiches 
  auch 
  Folgendes 
  auf- 
  

   stellte 
  (^). 
  «3-0 
  Les 
  organes 
  changent 
  souvent 
  de 
  fonction 
  

   pour 
  en 
  remplacer 
  d'autres 
  qui 
  disparaissent.» 
  Wir 
  ken- 
  

   nen 
  viele 
  Beispiele; 
  aber 
  das 
  beste 
  Beispiel 
  ist 
  die 
  in 
  

   der 
  Wissenschaft 
  unter 
  dem 
  Namen 
  Hektocolylie 
  bekann- 
  

   te 
  Erscheinung. 
  Wie 
  hier 
  der 
  Fuss 
  gewisse 
  Theile 
  des 
  

   Geschlechtsapparates 
  bei 
  den 
  Cephalopoden 
  und 
  den 
  De- 
  

   capoden 
  vertritt; 
  so 
  vertritt 
  er 
  bloss 
  bei 
  den 
  Crustaceen 
  

  

  (*) 
  1. 
  с 
  p. 
  282. 
  

   f) 
  1. 
  с. 
  p. 
  309. 
  

   (^) 
  Siraiiss-Dürkhoim: 
  Considérations 
  générales 
  etc. 
  p. 
  7. 
  

  

  JVo 
  /. 
  1865, 
  7 
  

  

  