— 33 — 



de son fils, qui séjourna, comme on sait, à Barèges, le 

 type qui servit à sa description.» Es ist daher montanus 

 Lep. = Bajellus Kirby Ç — Derhamellus K. £ und 

 von den Varietäten des lapidarius sowohl, wie auch vom 

 vorticosus total verschieden. 



Ueberrascht hat mich die Behauptung Badoszkowsky's, 

 die er bei der Besprechung des B. pomorum aufstellt: 

 «le Dr. Morawitz suppose que je ne connais pas le ve- 

 ritable В. pomorum, mais seulement le mendax.» Diese 

 Behauptung habe ich niemals aufgestellt. Ich habe nur 

 bei der Beschreibung des B. mendax G erst.— pomorum 

 Radoszk. citirt, um damit aufmerksam zu machen, dass 

 Radoszkowsky den mendax als eine Varietät des pomo- 

 rum ansieht, cf. Bull de Mose. 1877. II. p. 184 var. ß 

 fronte cano — Lefebvrei Lep. und mendax Gerst. Im 

 Bulletin de Mose. 1883 aber wird Lefebvrei Lep. als 

 eine selbstständige Art aufgeführt, mendax Gerst. als 

 Synonym hinzugezogen und davon, dass er sie früher als 

 Varietäten des B. pomorum angesehen hat, ist weiter 

 keine Rede. Im Gegentheil, es wird der Beweis beige- 

 bracht, wie er dazu gekommen ist, den B. Lefebvrei für 

 eine selbstständige Art, verschieden von pomorum, zu 

 halten. Er schreibt, class sich der verstorbene Dr. Sichel 

 viel mit der Gattung Bombus beschäftigt hat und auch 

 einige Typen von Lepeletier besass. Im Jahre 1858 traf 

 er mit dem berühmten Dufour bei Sichel zusammen und 

 alle drei betrachteten verschiedene Bombus-Arten. Es 

 wurde auch darüber debattirt, ob B. Lefebvrei ein Weib- 

 chen des pomorum sei; Dufour gab schliesslich seine 

 Meinung dahin ab, dass Lefebvrei verschieden sein müs- 

 se von jenem. Sechs Jahre später führte Sichel in seiner 

 Monographie des B. montanus den Lefebvrei als Varietät 

 des lapidarius an, BadoszJcowsky aber, die Resultate 



M 3. 1883. В 



