- 34 - 



der Consultation mit Bufour gleichfalls vergessend, im 

 Jahre 1877 als Varietät des pomorum. Ich füge dieser 

 Auseinandersetzung noch hinzu, dass in neuerer Zeit die 

 Herrn Professoren von Balla-Torre und Perez den B. 

 Lefebvrei Lep. für identisch mit mastrucatus G erst, 

 erklären. Hier möge auch beiläufig erwähnt sein, dass 

 die Ansicht Badoszkow sky's, B. mastrucatus und alpi- 

 genus seien verschiedene Arten, falsch ist; von Herrn 

 В.. Christoph habe ich die Männchen des letzteren aus 

 dem caucasischen Hochgebirge erhalten und sind diese 

 mit denen des mastrucatus vollständig übereinstimmend. 



Ueber B. nivalis Zett. schreibt Badoszkowsky im 

 Bull, de Mose. 1883 buchstäblich: «j'avoue que le Dr. 

 Sichel a eu tort, et moi aussi, en prenant le B. nivalis 

 et le tricolor pour des variétés du B. montanus Lep.» 



Ich frage nun, mit welchem Rechte der Herr General 

 Badoszkowsky, nachdem er selbst fast alle in der Ab- 

 handlung Sichels über den B. montanus aufgestellten Be- 

 hauptungen über den Haufen wirft, mir einen Vorwurf 

 daraus macht, dass ich dieselbe nicht berücksichtigt 

 habe? 



Auf die übrigen, gegen mich von dem Herrn General 

 Badoszkowsky gerichteten Angriffe, muss ich erwidern, 

 dass dieselben theüs auf fehlerhafter Uebersetzung mei- 

 ner Abhandlung, theils auf ünkenntniss der betreffenden 

 Arten begründet sind; auf den Schluss aber seiner Ein- 

 leitung, in welcher es heisst: «je ne puis, comme ancien 

 président de la Société Entomoîogique Russe, rester in- 

 différent, si je vois qu'en partant d'un faux principe, un 

 des nos meilleurs entomologues pourra mettre du désord- 

 re dans notre Faune.» nehme ich mir die Freiheit zu 

 antworten, dass ich mich nach bestem Wissen bemüht 



