— 51 — 



a. disserta, ß< media und 7. grandiflora Gated, als Гц. 

 terformen, ebenso die Unterformen & procera Grcn.: 

 tige de 12 — 15 с in. = E. cuprea Jord, und 3. suh- 

 alpina Gren.: tige de 5 — 10 с. m. Den Unter-formen 

 media und 7. grandiflora Gaud, entsprechen, nach den 

 uns vorliegenden Ex., E. alpina Schi, und E. alpina :. 

 grandiflora Schi. Der Unterform procera Gren. entspricht 

 nicht nur nach den uns vorliegenden Ex. E. cuprea 

 Jord.. sondern auch die von Brügger aufgestellte var. 

 transalpina. Saint-Lager bezeichnet die E. alpina Lam. 

 als die grossblütige Form der E. salisburgensis Funk 

 und E. salisburgensis Funk als die kleinblütige Form der 

 E. alpina Lam. Wir halten E. salisburgensis Funk für 

 eine Alpenform der E. nemorosa Pers., und für Zwischen- 

 formen die E. strieta Host und die E. ericetorum Jord. 



So wie es Uebergänge von der E. nemorosa Pers. zur 

 E. strieta Host und zur E. salisburgensis Funk, welche 

 jetzt wohl von den meisten Botanikern nur für Formen 

 der E. officinalis L. gehalten werden, so gibt es auch 

 Mittelformen zwischen E. salisburgensis Funk und E. 

 tricuspidata L. Solche Mittelformen lagen uns vor in Ex. 

 aus Kärnthen (Rohde und Wulffen), vom Loibl und von 

 der Villacher Alpe (Mertens) und von Perizhnik in Krain 

 (Freyer), während uns von der genuinen E. tricuspida- 

 ta L. Ex. vorlagen vom Monte Baldo (Lallemant und 

 Rechsteiner) und aus dem Val di Sarca in Tyrol (Mercklin). 



Die von Ledebour, als zu E. salisburgensis gehörend, 

 angeführten Exemplare aus der Provinz Talysch (Hohen- 

 acker) lagen uns nicht vor; ebensowenig die von ihm 

 als zu $. minima gehörend, angeführten Ex. aus Imere- 

 tien (Koch), welch' letztere jedoch, nach Kochs Angaben 

 über ihr Vorkommen (zwischen 800 und 2000') eher zu 



Г 



