— 25 — 







Voir encore les comètes 1680, 1811, 1865 et autres, 

 qu'on trouvera dans mes écrits. 



Cette table et plus spécialement encore les calculs clans 

 ma «Note sur la queue du I type de la comète 1882 II» 

 (Ce Bulletin, 1883, № 1; Copernicus, № 31; Memorie 

 degli Spettr. 1883; Astron. Nach. № 2532) nous mont- 

 rent que l'hypothèse des ondes cosmiques est tout à 

 fait impuissante devant la queue du I type. 



J'ai dit plusieurs fois que cette hypothèse est une pé- 

 riphrase du cas particulier du II type de la théorie de 

 répulsion ([л.=0). On peut ajouter maintenant que cette 

 périphrase est tronquée, car les emissions vers le So- 

 leil y sont rejetées, et ses emissions, ces effluves pro- 

 duisent la forme conoïdale de la queue. Les effluves eux 

 mêmes sont dignes d'une étude sérieuse par leur forme, 

 leurs balancements et surtout par la stabilité de leur 

 structure quelquefois étonnante, qui n'a rien de commun 

 avec ces chocs et ces explosions fugitifs. 



Il faut dire encore que la périphrase est stérile car 

 elle n'explique point les phénomènes les plus importants 

 présentés par les comètes. 



Dans cet écrit j'ai cité plusieurs fois comme exemple 

 la grande comète de 1882. Et en effet, par son orbite, 

 par sa grandeur et par ses détails intéressants elle peut 

 certainement servir de critérium pour chaque hypothèse. 

 Elle a été observée et dessinée pendant trois mois par 

 plusieurs astronomes dans les deux hémisphères; elle a 

 été même photographiée plusieurs fois avec un succès 

 inconnu jusqu'à présent, et, — ce qui est important au 

 plus haut degré,— les fins détails de sa structure ne se 

 sont pas encore effacés de la mémoire des astronomes 

 qui l'ont observée; dans le cas de quelque malentendu 



