— 20 — 



Quant à la queue secondaire (notre queue du I type) 

 ce phénomène important, il l'explique à la hâte, vague- 

 ment et erronément par l'effet de la perspective (C> 4), 

 et puis il l'abandonne. 



2) Vient l'application à la comète 1744 (E, 86—96). 



Ici les observations de la queue principale (II type) et 

 de la queue secondaire, très longue, ne sont pas même 

 mentionnées et l'Auteur s'occupe exclusivement des ban- 

 des *) du bout de la queue, de ces extrémités des co- 

 noïdes du II type, qui surgissaient de dessous l'horizon 

 le matin du 8 mars 1744. Chéseaux a donné l'estimation **) 

 des directions (incertaine sous quelques rapports) de ces 

 bandes, dont chacune, d'après sa description, est plus fai- 

 ble au milieu et plus claire aux bords (conoïde). 



Dans ces bandes Г Auteur voit des ondes élémentaires 

 qui, au lieu de s'estomper simplement vers le bout de 

 la queue, comme ou devrait l'attendre, ont dû, d'après 

 iui, se detacher l'une de l'autre par quelque effet mira- 

 culeux, en laissant entre elles des intervalles obscurs et 

 en restant visibles, sans se renforcer mutuellement. 



Il calcule les positions de ces ondes et les compare 

 aux positions des bandes, qui sont au nombre de six: 

 A, JB, C, -D, E, F; et voici la conclusion: 



Une onde «coïncide presque avec la ligne moyenne de 

 la bande C. .. Mais si l'on voulait étendre l'application 

 des formules sur toutes les bandes de ce dessin, on se 

 serait trouvé en désaccord avec l'observation. Ce désaccord 



*) Toujours quelque bande, quelque fait isolé, et l'ensemble du 

 phénomène avec ses traits caractéristiques est négligé ou ignoré. 



**) Les directions estimées par De L'lsle et Kirch différent con- 

 sidérablement de celles de Chéseaux. 



