— 132 — 



de clarté à partir de l'axe prétendu vers les bords 

 «indéterminés» et «accidentels.» 



Si l'on voulait rendre la figure 2 un peu plus inten- 

 se, plus claire, — on devrait faire en même temps la queue 

 encore beaucoup plus large. 



La fig. 3 (Planche II) présente la forme schématique 

 de la queue de la grande comète de 1882 (dans le plan 

 de l'orbite), construite d'après l'ensemble de plusieurs 

 observations et dessin?. 



Après avoir comparé cette figure à la figure 2, on a 

 tout le droit de dire, que cette dernière est une caricature 

 piteuse de la réalité: où sont ces condensations brus- 

 ques (de clarté) longitudinales, cette bande obscure, ces 

 bords bien définis, cet appendice du I type (1 — p=12), 

 ces orbites et ces vitesses si différentes des particules 



de différents types, etc , etc Mais on deviendrait 



bientôt las, si l'on voulait énumérer les points de dis- 

 cordance là, où il n'y a aucun accord, aucune ressem- 

 blance. 



Pour ne plus revenir à l'hypothèse des ondes, je n'ai 

 qu'à répéter qu'elle n'est point déduite de l'étude séri- 

 euse des phénomènes et ne présente qu'une tentative 

 stérile d'ériger en théorie une périphrase défigurée et 

 mécaniquement absurde d'un cas particulier des forces 

 répulsives. On peut affirmer en outre, que par son es- 

 sence même cette hypothèse est incorrigible et qu'elle 

 est irrévocablement condamnée à jurer avec l'ensemble 

 des phénomènes observés. 



1883, 17 Novembre. 



