- Ш — 



der auch bei dem neuen Funde den Unterkiefer Bach 

 vorn hin abschliesst. Hätte jener Zahn in einer Alveole 

 gesteckt, wie sich dieselben in dem neu aufgefundeneu 

 Unterkieferstück erhalten haben, dann wäre die Wurzel 

 beim Herausfallen unversehrt geblieben, und der Hinter- 

 rand würde nicht abgebrochen, die ßruchfläche auch 

 nicht so breit sein, wie sie in dem Zahn von 1878 ist 

 (vergl. 1. c. 17. fig. 8. b.). 



Der von Newberry beschriebene und abgebildete Zahn 

 von Edestus minor (Geol. survey of Illinois И, p. 84. 

 t. 4. f. 24.) ist ohne Zweifel ein Zahn des Unterkie- 

 fers, aber nicht der vorderste, wie die Zähne von 

 Mjatschkowa, sondern einer der mittleren Zähne, der in der 

 Alveole stecken geblieben ist; wenigstens tritt in der 

 Abbildung von Newberry der Umriss der Wurzel ganz 

 deutlich hervor. Aus diesem Grunde kann auch der 

 Zahn nicht dem Oberkiefer angehört haben. 



Das fürchterliche Raubthier, dem Leidy zuerst den 

 Namen Edestus vorax gegeben, ist in einem Stück Über- 

 kiefer*) vertreten, das werth ist, reproducirt zu werden, 

 da man nur durch die Abbildung den richtigen Begriff 

 von der Bildung dieses merkwürdigen Oberkiefers er- 

 hält. Ich gebe desshalb hier eine verkleinerte Skizze des- 

 selben bei. 



Das Bruchstück ist 6 Zoll lang und vom Zahnrande 

 an drei Zoll hoch; von den Segmenten sind zwei voll- 



*) Das Oberkiefer stück von Edestus vorax Leidy wurde zuerst 

 von William Vaux, der |es von einem herumziehenden Raritäten- 

 zeiger (showman) erworben hatte, der Philadelphia-Akademie vor* 

 gelegt. Nach der Aussage des Verkäufers stammt es vom Arkansas 

 im Indianer-Territorium, 20 engl. Meilen unterhalb Fort Gibson. 

 Da kohlige Substanz an dem Fragment haftete, glaubt man, dass es 

 aus einem Kohlenlager stamme. 



№ 5. 1883. 11 



